К О П І Я

Справа №  2-844/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 р.                                                          Шепетівський міськрайонний суд  

                                                                                                     Хмельницької області  

в складі :

головуючої – судді Мазур Н.В.

секретаря– Кармаш Н.М.

з участю прокурора Бойко Т.М.

представника органу опіки і піклування  Шепетівської райдержадміністрації – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в :

Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням сина не займається, ухиляється від обов’язків по вихованню, не проявляє щодо нього батьківської уваги та турботи, матеріально не утримує.  Орган опіки та піклування Шепетівської РДА вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні прокурор Бойко Т.М. позовні вимоги підтримала, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Представник органу опіки і піклування Шепетівської РДА - ОСОБА_1 вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки відповідач не займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина, дитина знаходилась у Хмельницькому дитячому будинку. Однак на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду в даний час дитина повернута матері ОСОБА_5 і проживає з нею.

ОСОБА_5 в судовому засіданні позов про позбавлення батьківських прав відповідача підтримала, однак від позову в частині стягнення аліментів відмовилась, та пояснила, що в даний час дитини проживає разом з нею в с.Новичі, вона займається її вихованням та утриманням і від стягнення аліментів з відповідача відмовляється. Оскільки він ніде не працює.

Представник Хролинської сільської ради, сільський голова ОСОБА_6 вважала за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, оскільки вихованням та утриманням сина останній не займався і не займається.

Заслухавши прокурора та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.п.2,4 ст.164 та ч.2 ст.166 СК України батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, зокрема він не піклується про його фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, вихованням сина та його утриманням не займається, тривалий час дитини знаходилась в Хмельницькому дитячому будинку, а в даний час знаходиться на утриманні матері ОСОБА_5, яка займається його вихованням та утриманням.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов’язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 стверджується також листом Хмельницького дошкільного дитячого будинку спеціального призначення та актом обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_3, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Згідно висновку № 12/24-33-743/2009 від 7.04.2009 року органом опіки та піклування Шепетівської РДА дано згоду на  позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Вищевказані обставини  узгоджуються з вимогами ст.164 СК України, а тому суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

В позові в частині стягнення аліментів суд знаходить за необхідним відмовити, оскільки мати дитини ОСОБА_5 на утриманні якої знаходиться дитина, категорично відмовилась від стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 п.п. 2,4, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

    Позов Шепетівського міжрайонного прокурора задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,, Шепетівського району, Хмельницької області  позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :      підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайонного суду                     ОСОБА_7