К О П І Я  

  Справа №  2-915 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 червня  2009 р.                                       Шепетівський міськрайонний суд  

                                                                                              Хмельницької області  

в складі :

головуючої – судді Мазур Н.В.

секретаря– Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визначення частки в спільній частковій власності та припинення права на неї, та виділ у натурі частки нерухомого спільного майна, суд, -

встановив :

     Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що їй та відповідачці ОСОБА_2 відповідно до рішення Шепретівського міськрайонного суду від 9.02.2009 року було виділено в натурі 60/100 частини приміщення аптеки № 7, по АДРЕСА_1, загальною вартістю 337719 грн., що складає 69,36кв.м.  Відповідно до розподілу їй належало 55/100 частки в даному приміщенні, а відповідачці 5/100 частини приміщення. Частка ОСОБА_2 є незначною і неподільною, в натурі не може виділятись, спільне користування і володіння даним майном є неможливим, та таке припинення не завдасть істотної шкоди останній, тому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 5/100 частин приміщення аптеки, а вона в свою чергу згідна сплатити останній її долю, в сумі 28 132 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві та просила виділити їй в натурі 60/100 частини приміщення аптеки №7, що розташована по АДРЕСА_1, що є спільній частковій власності з відповідачкою.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлена, в заяві позовні вимоги визнала, просила справу заслухати у її відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.  

           Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в суді, з пояснень позивачки та що підтверджується договором купівлі-продажу приміщення від 26.05.1999 року та рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 9.02.2009 року сторони являються власниками 60/100 приміщення аптеки, розташованого по АДРЕСА_1, в м.Шепетівка, і дана частина приміщення виділена їм в натурі.

Відповідно до вище вказаного договору купівлі-продажу, позивачка являється власницею 55/100 частини, а відповідачка відповідно – 5/100 частини даного приміщення.

Відповідно до ст.ст. 364, 365 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, якщо річ є неподільною, або спільне володіння і користування є неможливим і таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника і членам його сім’ї.

 Як пояснила в судовому засіданні позивачка, частка відповідачки – 5/100 частини даного приміщення в натурі не може бути виділено, оскільки приміщення аптеки є неподільне.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 згідна на отримання від позивачки ОСОБА_3 грошової компенсації в сумі 28132 грн., суд знаходить можливим визнати за позивачкою право власності на 60/100 частин приміщення аптеки № 7, що розташована в м.Шепетівка, по АДРЕСА_1, в цілому.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 356  364, 365 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визначення частки в спільній частковій власності та припинення права на неї, та виділ у натурі частки нерухомого спільного майна – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на 60/100 частини приміщення аптеки № 7, що розташована по АДРЕСА_1, в м.Шепетівка, розміром 69,36 кв.м та виділити їй в натурі вказане приміщення.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2    28132 грн. компенсації вартості частки приміщення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                                              Суддя:       підпис                                          

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайонного суду                 Н.В.Мазур