Справа № 127/16888/15-ц Провадження № 22-ц/772/3506/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія 49Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2015 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а підстави пропуску визнані неповажними та не додано документа на підтвердження повноважень представника.

Судом було роз’яснено апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші підстави пропуску такого строку та протягом п’яти днів надати доказ на підтвердження повноважень представника.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду отримана апелянтом 27 листопада 2015 року, однак у визначений законом термін апелянт не подав заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав на апеляційне оскарження ухвали суду та документу на підтвердження повноважень представника.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом вірно: