Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/709/15-ц

Провадження № 2/273/273/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом КС "Альянс Україна"

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року був укладений договір кредиту між Баранівським відділенням кредитної спілки «Альянс Україна», (надалі Спілка) та ОСОБА_2 № 104-08 кБр/Жт 4642 , про надання грошових коштів в сумі 5 500 гривень 00 коп. Поручителем згідно договору поруки виступила відповідачка – ОСОБА_3 .

Кредитна спілка виконала свої зобов’язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.08.2008 року, проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань не виконує, тому станом на 20.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 24 053,75 грн. Позичальнику та поручителю надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг не був погашений.

А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Спілки заборгованість в розмірі 24 053,75 грн., та стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не явився, від голови правління Спілки надійшла заява про слухання справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явилися. Від представника відповідача ОСОБА_4, надійшла заява в якій просить слухати справу без її участі та відповідачки ОСОБА_2. Просила при ухваленні рішення врахувати заперечення, а також клопотання про застосування строків позовної давності до вимог Спілки.

Відповідач ОСОБА_3 надіслала заперечення до позову в яких просила відмовити Спілці в позові в повному обсязі, оскільки впродовж строку дії поруки та в межах строків позовної давності позивач не пред’являв жодних вимог ні до поручителя, ні до позичальника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2008 року між Спілкою та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 104-08 кБр/Жт 4642 про надання кредиту в сумі 5500 грн. 00 коп. терміном сплати до 21.08.2009 року, що підтверджується копією договору (а.с. 3 - 4 ).

За умовами договору п.3.1. відповідач зобов’язаний був сплачувати проценти за користування кредитом , які становлять 0,1918 % за день, плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту, нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту (а.с. 3 ) .

Відповідно до п. 6.1 договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів, позичальник сплачу спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення ( а.с 4) .

В забезпечення виконання зобов’язань відповідачкою по кредитному договору № 104-08 кБр/Жт 4642 від 21.08.2008 року між Спілкою та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 21.08.2008 року, що підтверджується копію цього договору (а.с. 5 ).

Відповідно до умов вказаного договору поруки п. 3.2. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором по зобов’язаннях боржника у повному обсязі ( а.с. 5).

Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 20.04.2015 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором № 104-08 кБр/Жт 4642 складає 24 053, 75 грн. і включає в себе: 3038 грн. 64 коп. суму неповернутого тіла кредиту, 9924 грн. 07 коп. – проценти за користування кредитом, 11091 грн. 04 коп. – пеню.

Відмовляючи відповідачу в клопотанні про застосування строків позовної давності до вимог Спілки щодо основного зобов’язання, суд виходив із слідуючого.

Відповідно до умов Договору п.3.3, погашення кредиту здійснюється щомісячно до 20 числа кожного місяця. Кредит повертається щомісячно рівними частинами у розмірі 458 грн.33 коп. не включаючи проценти за користування кредитом, які сплачуються окремо.(а.с.13)

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов’язання, деталізують обов’язок боржника повернути весь борг частинами, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок строку перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Відповідно до п.9.5 Договору, до правовідносин, пов’язаних з укладенням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у п’ять років (ст.259 ЦК України).(а.с.4).

Останній свій платіж ( черговий ) ОСОБА_2провела 12.05.2011 року в сумі 100 грн., що підтверджується оригіналом прибуткового касового ордера №58 (а.с.65).

Сплативши даний черговий платіж, відповідачка відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перервала строк позовної давності , а саме діями (часткова сплата чергового платежу), і тому після перерви, починає перебіг спочатку на весь строк, передбачених в законі для означених вимог.

Суд задовольняючи частково стягнення боргу щодо сплати процентів за користування кредитом, виходив з таких підстав.

Згідно відповіді на запит суду національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16.10.2015 оку за № 6808/11-9, рішенням від 14.07.2011 року №434 було виключено інформацію про Кедитну Спілку «Альянс Україна» з реєстру фінансових установ та анульовано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи КС «Альянс Україна» (а.с.58).

Відповідно д п.5 Розпорядження Держкомфінпослуг від 22.06.2004 року № 1099 «Про затвердження Положення про внесення інформації про кредитні спілки до Державного реєстру фінансових установ», яке втратило чинність 14.07.2011 року, діяльність кредитної спілки з надання фінансових послуг після виключення інформації про неї з Реєстру не- допускається.

Виходячи з цього, нарахування Кредитною Спілкою відсотків за користування кедитними коштами після виключення з Реєстру недопускається. Тому суд задовольнив стягнення відсотків за коритування кредитними коштами за період з 01.11.2009 року по 14.07.2011 року, провівши слідуючий розрахунок з врахуванням сум сплачених відсотків, (згідно наданого позивачем розрахунку) на суму 1713 грн.50 кп.

3038,64* 0,1918 % * 621(дні)= 3619 грн. - 1713 грн.50 коп.=1906 грн.

Зменшуючи розмір пені, суд виходив з норми ч.3 ст.551 ЦК України, а саме розмір основного боргу значно менший ніж розмір нарахованої пені. Крім того відповідачка ОСОБА_2 є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою по розмір пенсії (а.с.82-83), що дає підстави вважати про наявність обставин, які впливають на зменшення розміру пені. Суд зменшує розмір стягнення з ОСОБА_2 пені до 300 гривень.

Відмовляючи в задоволенні позову про стягнення боргу за кредитом до поручителя ОСОБА_3, суд виходив із слідуючого.

Регулюючи правовідносини з припинення поруки у зв’язку із закінченням строку її чинності, частина четверта статті 559 ЦК України передбачає три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, установленого договором поруки (перше речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання, якщо кредитор не пред’явить вимоги до поручителя (друге речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобов’язання не встановлено або встановлено моментом пред’явлення вимоги), якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя (третє речення частини четвертої статті 559 ЦК України).

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб’єктивного права кредитора й суб’єктивного обов’язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Відповідно до договору поруки № 104-08 кБр/Жт від 21.08.2008 рку, відповідачка ОСОБА_3, підписала договір поруки та виступила поручителем за зобов’язанням боржника -відповідачки ОСОБА_2, що випливають із договора кредиту, за яким остання отримала кредит в сумі 5500 грн.на строк 12 місяців.

Згідно п.4.1 Договору поруки встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами умов договору. Тобто у договорі поруки № 104-08 від 21.08.2008 року строку дії поруки не визначено, оскільки строк визначається місяцями, днями, тижнями, годинами (ч.1 ст.252 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України,порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.

Згідно умов кредитного договору , кінцевий строк виконання зобов’язань з повернення кредиту та процентів за користування кредитом 21.08.2009 року (п.2.1 Договору).

За таких обставин у Спілки виникло право пред’явити вимогу до поручителя починаючи з 21.08.2009 року протягом наступних 6 місяців. Виходячи з наведеного порука за договором поруки №104-08 кБр/Жт від 21.08.2008 року припинилася через 6 місяців, що сплив після 21.08.2009 року, а саме 21.02.2010 року.

Суд керуючись ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 11, 553, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки " Альянс Україна" р/р 26505000118597 в філії АТ Укрексімбанк в м. Вінниця МФО 302429 код ЄДРПОУ 26285767 суму заборгованості за кредитом , а семе: 3038 грн.64 коп. суму неповернутого тіла кредиту, 1 906 грн. проценти за користування кредитом та 300 гривень пені, а всього: 5244 грн.64 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки " Альянс Україна" 53 грн.92 коп. сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5