Справа №2-2910/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Судді     Фазикош О.В.,

при секретарі     Смужаниця А.О.,

з участю позивача     ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні,  в приміщенні суду,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 укладеного 19.11.2005 року у виконкомі Верхньокоропецькоі сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 16.

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та пояснила,  що сімейне життя з відповідачем не склалося,  виявилося,  що в них різні погляди на життя та різні характери. Крім того,  відповідач зловживає спиртними напоями,  вчиняє сварки,  матеріально сім'ю не утримує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав,  проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача,  дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 004120 від 19 листопада 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у виконкомі Верхньокоропецькоі' сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 16. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 (а.с.   4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 023171 виданого 22 грудня 2005 року виданого виконкомом Верхньокоропецькоі' сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області,  у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.   5).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявився невдалим,  сімейне життя не склалося,  шлюбних стосунків вони не підтримують,  тобто даний шлюб існує тільки формально.

Відповідно до ч. 4   ст.   130 ЦК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди проводиться в порядку,  встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4   ст.   174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене,  визнання позову відповідачем,  фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини даного позову,  суд вважає,  що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим,  сім'я розпалася остаточно,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача,  а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись  ст.   ст.  10,  57-59,  62, ч. 4  ст.  130,  ч.4  ст.  174,  209,  213,  215-218 ЦПК України,   ст.   ст.  105, 110, 112,  СК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровани у виконкомі Верхньокоропецької сільської Ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 16 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2,  17  (сімнадцять) гривень державного мита,  а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.