Справа №2-2487/2008

PIШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді     Гейруша В.Б.

при секретарі     Царук І.М.

з участю позивачки     ОСОБА_1

представника КЕВ м.  Мукачево  ОСОБА_2  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третьої особи квартирно-експлуатаційного відділу м.  Мукачево про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 у серпні 2008 р. звернулася в суд з позовом про визнання ОСОБА_3  таким,  що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,  розірвання договору житлового найму з ОСОБА_3  та укладення договору найму з нею. Свої вимоги мотивує тим,  що на підставі ордера № 003005 серії MB від 25.10. 1996 p.,  виданого КЕЧ Мукачівського району Прикарпатського військового округу її чоловіку ОСОБА_3 ,  вселилися разом з останнім та дочкою в квартиру АДРЕСА_1. В подальшому шлюб між нею та ОСОБА_3  було розірвано,  в листопаді 2001 р. відповідач виписався із зазначеної квартири. З цього часу вона особисто сплачує комунальні послуги та квартирну плату.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,  навівши вищевказані доводи.

ОСОБА_3  направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник КЕВ м.  Мукачево підтримала вимоги позивачки.

Заслухавши доводи сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до  ст.  72 ЖК України визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад шість місяців проводиться в судовому порядку.

Довідкою ЖРЕП № 4 м.  Мукачево стверджується,  що відповідач виписаний з квартири АДРЕСА_2 в листопаді 2001р.

Зазначений факт в судовому засіданні підтвердили позивачка та представник КЕВ м.  Мукачево.

За таких обставин вимоги позивачки про визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням є безпідставними.

Не підлягає задоволенню і вимоги позивачки про розірвання договору найму жилого приміщення з ОСОБА_3  та укладенням такого договору з нею,  так як відповідно до  ст.  61 ЖК України договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією ( а в разі її відсутності відповідним підприємством,  установою,  організацією) і наймачем.

Члени сім'ї' наймача,  якими є позивачка та її донька,  у відповідності до  ст.  64 ЖК України користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого приміщення,  в тому числі і укладення з ними відповідного договору найму жилого приміщення.

Керуючись  ст.   ст.  10, 60,  212-215 ЦПК України,   ст.   ст.  61,  64,  72 ЖК України,  суд

рішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третьої особи квартирно-експлуатаціного відділу м.  Мукачево про визнання ОСОБА_3 таким,  що втратив право користування жилим приміщенням,  розірвання договору найму жилого приміщення з відповідачем та укладення договору найму жилого приміщення з позивачкою - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.