Справа № 2-2361/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02     жовтня 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:     головуючого-судді     Монич В.О.

при секретарі     Данканич Н.В.

за участю:       позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 21 лютого 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області,  актовий запис №47. Позов мотивує тим,  що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися,  мають різні погляди на сімейне життя,  в сім»ї виникають непорозуміння,  разом не проживають,  шлюб носить формальний характер,  тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивач позов підтримав,  з наведених у заяві підстав просив його задоволити,  за наданий судом строк примирення не примирилися.

Відповідач позов визнала,  не заперечувала проти розірвання шлюбу,  за наданий судом строк примирення не примирилися.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено,  що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 21 лютого 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області,  актовий запис №47,  що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ №046631 виданого 21 лютого 2008 року (а.с. 4). Від даного шлюбу дітей не мають.

З     доводів позивача вбачається,  що даний шлюб виявився невдалим,  спільне життя не склалося,

мають різні погляди на сімейне життя,  в сім»ї виникають непорозуміння,  разом не проживають,  шлюб

носить формальний характер,  за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися,  суд

вжив всіх заходів щодо збереження сім'ї,  тому є підстави вважати,  що сторони не мають бажання

зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає,  що спільне проживання та збереження сім"ї є неможливе,  шлюб існує формально,  тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 60, 208, 209, 212-218,  ЦПК України,   ст.   ст. 104, 110, 112 СК України,  суд -

ви рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 21 лютого 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області,  актовий запис №47 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 мешканця сЛавки,  ІНФОРМАЦІЯ_1 державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.