30.06.2011

Справа №2-2158/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді – Рум’янцевої Н.О.,

при секретарі – Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2009р.шлюбні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були розірвані.

Від спільного проживання має дитину дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, і відмовляється повідомити своє місце роботи, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, до повноліття дочки.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 30% усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дочки повноліття.

Відповідач в судове засідання не з’явився про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного.

Сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі від спільного проживання мають: дочку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні матері – ОСОБА_1 та потребує матеріальної допомоги в зв’язку з тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при призначені аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітніх дітей.

Враховуючі вищевикладене суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати : судовий сбір у розмірі – 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн.

На підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.14,60,62,212-214 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_1 ОСОБА_4 народження, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.04.2011року року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього – 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя: