Справа №1-40/09

В И Р О К

  І М Е Н Е М     У К Р А І Н И

16 червня 2009 р.                                   смт.Чутове

                        Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:         головуючого – судді Лисенка В.М.,

                            при секретарі –  Кравченко А.В.,

                                        з участю прокурора – Стойки А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, не військовозобов’язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не  судимий,

у вчиненні  злочину, передбаченого  ст.364 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи єдиним засновником приватного сільськогосподарського підприємства „Грякове” Чутівського району Полтавської області (далі ПСП „Грякове”), зареєстрованого на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації №535 від 14.09.2001 року, працюючи згідно з наказами №1 від 14.09.2001 року та № 1 від 01.04.2003 року директором даного підприємства і являючись службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов’язки та на яку відповідно до статуту вказаного підприємства, затвердженого 01.09.2001 року, покладено: визначення основних напрямків діяльності, управління та керівництво ПСП „Грякове”, розпорядження майном підприємства, видача наказів з усіх питань діяльності підприємства і проведення операцій з його рахунками, проведення перевірок діяльності підприємства, прийняття рішення про припинення його діяльності, а також яка несе відповідальність за виконання статутних цілей і завдань. Облік і звітність підприємства, дотримання фінансової дисципліни та чинного законодавства, ОСОБА_1, одноосібно вирішуючи питання діяльності ПСП „Грякове”, діючи з корисливих спонукань та особої зацікавленості, зловживаючи своїм службовим становищем в період часу з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року в порушення вимог п.п.8.1.2, п.п.8.1.4, п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року, маючи реальну можливість спрямувати кошти на сплату (перерахування податку) з доходів фізичних осіб, який нараховано і утримано з заробітної плати працівників ПСП „Грякове” та орендної плати за користування земельними ділянками (частками, паями), використовував ці кошти не на сплату зазначеного податку в повному обсязі, а на господарські потреби підприємства, тобто в інших особистих інтересах.

Так, протягом 2006 року ПСП „Грякове”, відповідно до п.1.15 ст.1, п.п.3.1.1 ст. 3 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, нараховано та утримано податок з доходів фізичних осіб від імені та за рахунок платників цього податку на загальну суму 88 297, 78 грн. із нарахованої заробітної плати і орендної плати за користування земельними ділянками (частками, паями), а саме: у січні 2006 року в сумі 1276,67 грн., у лютому 2006 року в сумі 975,72 грн.,  у березні 2006 року в сумі 1045, 99 грн., у квітні 2006 року в сумі 2592, 44 грн., у травні 2006 року в сумі 2870, 08 грн.,  у червні 2006 року в сумі 3136, 56 грн., у липні 2006 року в сумі 65590, 92 грн., у серпні 2006 року в сумі 2434, 53 грн., у вересні 2006 року в сумі 2140, 90 грн., у жовтні 2006 року в сумі 2063, 67 грн., у листопаді 2006 року в сумі 2154,22 грн., у грудні 2006 року в сумі 2016,08 грн.

За вказаний період на розрахунковий рахунок і в касу ПСП „Грякове” надійшли кошти в сумі 2 334 644 грн., проте директор даного підприємства ОСОБА_1, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та державним інтересам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впродовж січня-грудня 2006 року не перерахував у повному обсязі до бюджету у встановлений законом для місячного податкового періоду строк утриманий податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 80769,12 грн., а кошти платників вказаного податку – фізичних осіб протиправно використав на господарські і виробничі потреби власного підприємства – ПСП „Грякове”, від діяльності якого отримав прибутки.

Внаслідок таких незаконних дій ОСОБА_1 до бюджету не надійшли кошти у вигляді утриманого ПСП „Грякове” податку з доходів фізичних осіб, в результаті чого місцевий бюджет Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області недоотримав кошти в сумі 20192,28 грн., Чутівський районний бюджет Полтавської області недоотримав кошти в сумі 20192,28 грн., а всього охоронюваним законом державним і громадським інтересам заподіяно збитків на загальну суму 80769,12 грн., що становить 461,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і є тяжкими наслідками.

        Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину, при вищевказаних  обставинах, визнав повністю.

          З’ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому пред’явленому обвинуваченню визнав повністю, суд, за пропозицією прокурора, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудної стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного , та вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

        Дії підсудного необхідно кваліфікувати по ст.364 ч.2 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, вчинив умисне, з корисливих мотивів та в інших особистих  інтересах, використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, його особу, який по місцю проживання та роботи характеризується  позитивно.

Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання - підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, в скоєному чистосердечно  розкаюється, а також стан його здоров'я, який є інвалідом третьої групи.

З урахуванням вищевказаних обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд приходить до висновку, що на підставі ст.69 КК України необхідно перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.364 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу та не призначати додаткове покарання, що передбачене в санкції ч.2 ст.364  КК України.

     Керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 названого Кодексу у виді штрафу в доход держави в сумі 1500 грн.

    Запобіжний  захід ОСОБА_1., до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

     Вилучену гладкоствольну та нарізну зброю (т.2 а.с.157), повернути ОСОБА_1, як йому належну.

    На вирок  може  бути  подана  апеляція  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  протягом  15 діб  з  моменту  його  проголошення  через  Чутівський  районний  суд.

    Головуючий