Справа № 2-8243/ 2008 р.
РІШЕННЯ
іменем України
10 жовтня 2008 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого - судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої Т.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу про визнання спадкоємцями 5 черги за законом та надання додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що Вони являються рідними братом та сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частини приватизованої АДРЕСА_1 та грошових внесків на рахунку НОМЕР_1 та на рахунку НОМЕР_2у Ощадбанку № 7714/013 в м. Кривому Розі. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_4, а також син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді приватизованої АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем померлої був її син ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_3 також помер. Після смерті ОСОБА_5 в установлений законом термін вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17 вересня 2008 року. Саме тоді дізнались, що в спадкове майно не входить АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_4та ОСОБА_3. Коли звернулися до Другої Криворізької державної нотаріальної контори, стало відомо, що ОСОБА_5 після смерті батьків з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався і таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_4та ОСОБА_3 не прийняв. Нотаріус не повідомив про те, що спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4та ОСОБА_3 не прийняв спадщину . До спадкування, як спадкоємців п'ятої черги за законом, їх також не притягли. Вони пропустили термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з поважної причини, оскільки вважали, що ОСОБА_5 прийняв спадщину у встановлений законом термін після смерті своєї матері та батька.
Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд визнати їх спадкоємцями 5 черги після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та надати додатковий строк.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином.
Допитав позивачів, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що позивачі являються рідними братом та сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що являється за ступенем родинного зв'язку - дідом та після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частини приватизованої АДРЕСА_1 та грошових внесків на рахунку НОМЕР_1 та на рахунку НОМЕР_2у Ощадбанку № 7714/013 в м. Кривому Розі.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина -ОСОБА_4, а також ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді приватизованої АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем померлої був ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_3 також помер. Після смерті ОСОБА_5 в установлений законом термін позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17 вересня 2008 року.
Позивачам повідомлено, що в спадкове майно не входить АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_4та ОСОБА_3, оскільки, ОСОБА_5, який являється батьком позивачів, після смерті батьків з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався і таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_4та ОСОБА_3 не прийняв. Нотаріус не повідомив про те, що спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4та ОСОБА_3 не прийняв спадщину .
Позивачі пропустили термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з поважної причини, оскільки вважали, що ОСОБА_5 прийняв спадщину у встановлений законом термін після смерті своєї матері та батька.
Відповідно до ст. 1265 Цивільного Кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.
Оскільки спадкоємець першої черги за законом - батько позивачів ОСОБА_5 не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, а інших спадкоємців другої, третьої та четвертої черги за законом не має, позивачі являються спадкоємцями за законом п'ятої черги.
Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд має право за позовом спадкоємця , який пропустив термін для прийняття спадщини у зв'язку з поважною причиною, визначити додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивачі не є юридично освіченою особою, крім того отримання відомостей щодо спадкової маси тривало значний проміжок часу. Фактично позивачами пропущено строк по незалежних причинах. Відповідно пропущений строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272, 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
ПозовОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу про визнання спадкоємцями 5 черги за законом та надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
ВизнатиОСОБА_1, ОСОБА_2 спадкоємцями 5 черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Продовжити ОСОБА_1 таОСОБА_2 строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на 2 (два) місяці з моменту набрання даним рішенням законної чинності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.