Справа №3-149/2007

ПОСТАНОВА іменем України

11 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділення ДAI Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

13. 12. 2006 року о 9. 00 годині в м. Сімферополі на перехресті вулиць проспекта

Вернадського та вулиці Миру громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАЗ

-608 н/зНОМЕР_1 перед поворотом не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній

частині, здійснив поворот ліворуч з правого ряду, чим порушив п. 10. 4 ПДР України, згідно якого

перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє

положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли

здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя. Таким чином громадянин ОСОБА_1

вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - зміна

напрямку руху.                                                                                                                       

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 13. 12. 2006 року керував транспортним засобом КАЗ та зміним напрямок руху, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

порушника - наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують

відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної

відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не

встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1,221 КпАП України, суддя                                        

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова   остаточна   і    оскарженню не підлягає, але    може    бути    опротестована

прокурором  у  встановленому  законом   порядку.                                                     

Суддя:                                                        О. С. Цесельська