Справа № 2-6084/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року                                 Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді: ШУМ Л.І.,

при секретарі: Токарєвої Т.І.,

за участі прокурора Орлової Т.М.,

представника 3-ої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, 3-тя особа: відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж, про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу з позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача підприємству заподіяна шкода у розмірі 5771,61 грн.

У судовому засіданні прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу заявлені вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача на користь 3-ої особи матеріальну шкоду у розмірі 5771,61 грн.

Відповідач у судовому засіданні вимоги не визнала, вказала, що постанова про закриття кримінальної справи не являється вироком, тому докази на які посилається прокурор являються недопустимими.

Представник 3-ої особи позов підтримав у повному об'ємі, просив позов задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач на підставі наказу № 258-К від 15 жовтня 2002 року перебувала у трудових правовідносинах з 3-ою особою, працюючи інженером по роботі з побутовими споживачами.

Згідно посадових обов'язків відповідач мала персональний доступ до комп'ютерної програми «Мегабіллін», яка являється формою отримання, зберігання та користування інформацією щодо споживача. Судом встановлено, що комп'ютерна програма «Мегабіллін» введена в експлуатацію у вересні 2006 року. Внаслідок посадового становища відповідачу індивідуальний пароль для персонального доступу.

13 лютого 2007 року відповідач внесла до особового рахунку споживача ОСОБА_3неправильні покази приладу обліку електричної енергії, внаслідок чого борг за спожиту електричну енергію був зменшений на 5771,61грн.

У відношенні відповідача порушена кримінальна справа за вчинення злочину по ознакам службового підлогу. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 лютого 2008 року провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 366 ч. 1 КК України закрито на підставі акта амністії.

Постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 лютого 2008 року не оскаржена та набрала законної чинності, а тому доводи відповідача відносно недопустимості доказів та обставин встановлених при розгляді кримінальної справи суд, не рахує належними до уваги, оскільки факти встановлені актом кримінального чи адміністративного судочинства, що не оскаржені та набрали законної чинності, не підлягають повторному доведенню.

Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заподіяна шкода на суму 5771,61 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень цивільного процесуального законодавства, за яким, при задоволенні позовних вимог позивача витрати у справі мають бути відшкодовані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК, ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 27 закону України «Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, 3-тя особа: відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж, про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж у відшкодування заподіяного збитку 5771 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 57 грн. 72 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.