Справа №2-2884/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                                                    м. Житомир

Корольовськийи районний суд м.  Житомира в складі: головуючого  - судді Сингаївського О.П. при секретарі  -  Білоцькій Л.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом,  де вказала,  що 18 липня 2008 року постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції було накладено арешт на майно ПП «ОСОБА_2»,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  як на належне ОСОБА_2.

Посилаючись на те,  що вона є єдиним засновником та власником майна ПП «ОСОБА_2»,  позивач просила визнати за нею право на вказане майно та звільнити його з-під арешту.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача при вирішенні позову полягався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази суд задовольняє позов виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,  що 18 липня 2008 року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Голумбйовським М. В. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження,  якою було накладено арешт на все майно,  що належить ОСОБА_2,  а саме майно ПП «ОСОБА_2»,  що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Статтями 55 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено можливість накладення арешту на майно боржника.

Як встановлено в судовому засіданні державним виконавцем було накладено арешт на майно на виконання ухвали суду по кримінальній справі,  що перебуває в провадженні Корольовського районного суду,  та боржником по якій (в розумінні Закону України «Про виконавче провадження») є ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,  засновником приватного підприємтсва «ОСОБА_2»,  що розташоване по АДРЕСА_1станом на 23.05.2008 року була ОСОБА_1.

Таким чином в судовому засіданні встановлено,  що на час накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2,  майно ПП «ОСОБА_2» належало іншій особі - ОСОБА_1,  а не боржнику.

На підставі викладеного,  з огляду на положення статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»,  відповідно до якої особа яка вважає,  що майно,  на яке накладено арешт,  належить ій,  а не боржникові,  може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту,  суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача,  тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст.  55,  59 Закону України «Про виконавче провадження»,   ст.  391, 392 ЦК України,   ст.  ст.  10,  11, 60, 208, 209, 212-215,  223,  224 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно ПП «ОСОБА_2»,  інд. Код НОМЕР_1,  що розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  та звільнити вказане майно з-під арешту,  який був застосований постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 18 липня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.