УХВАЛА

                ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

  25 червня 2009 року    судова колегія  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області  в складі:

             головуючого  -    Зазулинської Т.П.

                   суддів:            Табачної Н.Г,

                                           Хорошевського О.М.

             при секретарі       Шпарага О.О.

 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові  справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк (ЗАТ КБ) «ПриватБанк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2009 року по справі за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1за кредитним договором,                  

                                                    ВСТАНОВИЛА:

          У березні 2009 року ЗАТ КБ  «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2009 року ЗАТ КБ  «ПриватБанк» повернута його заява на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судової колегії апеляційного суду Харківської області від 11.06.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» за його заявою поновлено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування районним судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія знаходить, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно договору про надання банківських послуг (пп. 8.5 п. 8 Умов та правил надання банківських послуг) сторони домовились, що всі спори, що виникають з даного договору підлягають вирішенню в суді, зазначеному в Заяві, тобто у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська ( а.с. 4, 5 на звороті).

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не свідчать про порушення судом норм процесуального права, тому підстави для скасування ухвали судді від 30.03.2009 року відсутні.        

          Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. ст. 313-315, 319 ЦПК України, судова колегія

                                                              УХВАЛИЛА:

            Апеляційну скаргу відхилити .

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2009 року залишити без змін.    

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту  проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис; Судді -підписи;

Копія вірна: суддя-