Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51

Cghfdf

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 травня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що будинок №13 по вул. Фосфорна в м. Дніпропетровську знаходиться на утриманні позивача.

Відповідачі, будучи наймачами квартири №25 в зазначеному будинку, систематично не сплачують квартплату (плату за утримання будинку та прибудинкової території).

Станом на 01 квітня 2009 року заборгованість відповідачів по квартплаті становить суму в розмірі 1078,18 грн.

Просив стягнути з відповідачів на користь підприємства суму заборгованості в розмірі 1078,18 грн. та покласти на них судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, місце і час слухання справи повідомлялись належним чином. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачів та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що будинок №13 по вул. Фосфорна в м.Дніпропетровську знаходиться на утриманні позивача /а.с. 4/.

Відповідачі, будучи наймачами квартири №25 в зазначеному будинку (квартира не приватизована), систематично не сплачують квартплату (плату за утримання будинку та прибудинкової території)/а.с. 7-8, 10/.

Станом на 01 квітня 2009 року заборгованість відповідачів по квартплаті становить суму в розмірі 1078,18 грн. /а.с. 9/.

Враховуючи, що позивач надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а відповідачі користуються зазначеним будинком та прибудинковою територією, суд приходить до висновку про наявність у сторін договірних відносин.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ГК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки позивачем надавались послуги, а відповідачі ними користувались, вони повинні сплатити суму заборгованості в повному обсязі.

Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 907 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 м.Дніпропетровська заборгованість станом на 01 квітня 2009 року в розмірі 1078,18 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляї/ійна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Городнича