05.05.2011

Справа:2-а-6064

2011р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді – Крутія Ю.П., при секретарі – Швець М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ1 № 086331 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 06.04.2011 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 14.6”а” ПДР України та накладено штраф в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, не здійснював обгону, в справі нема доказів щодо його винності у вчиненні правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2011р. водій ОСОБА_1 06.04.2011р. о 14:45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по по а/д Дніпропетровськ - Миколаїв, 299 км, здійснив обгін транспортного засобу ДАФ державний номер НОМЕР_2 на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6”а” ПДР.

Постановою від 06.04.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним правопорушення, про що є відповідний запис.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову ВЕ1 № 086331 від 06.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. – скасувати, провадження по справі закрити в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій