Дело № 1 – 648/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июня 2009 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.
при секретаре Золотухиной И.В.
с участием прокурора Грабовского Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
02 апреля 2009 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Куйбышева в г. Запорожье, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем покупки за 30 грн., умышленно незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану высушенную) весом 6.132 г, которое он умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе и которое у него в этот же день, примерно в 17 часов 45 минут было обнаружено и изъято сотрудниками милиции при его задержании во дворе дома № 2 по ул. Руставели г. Запорожья.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснив, что 02.04.2009г. он решил употребить наркотическое средство – марихуану. С этой целью во второй половине дня он пошел на ул. Куйбышева в г. Запорожье, т.к. помнил, что там лица цыганской национальности продавали наркотические средства. Прейдя на ул. Куйбышева, он встретил неизвестную ему девушку цыганской национальности, у которой приобрел за 30 грн. полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – марихуаной. После чего он направился в сторону своего дома, чтобы употребить наркотическое средство. По дороге, возле дома № 2 по ул. Руставели г. Запорожья он был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре в присутствии двух понятых изъяли у него наркотическое средство – марихуану. Когда его доставили в Шевченковский РО ЗГУ, то там в кабинете № 33 с помощью ватных тампонов и спирта с его рук сделали смывы.
Согласно заключению эксперта № 659 от 13.04.2009г. «представленное на исследование сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством. Указанное особо опасное наркотическое средство является каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 5.932 г (первоначальная масса составляла 6.132 г согласно заключению специалиста № 1345 от 03.04.2009г.). Единичные частицы вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета на представленных на исследование двух ватных тампонах (смывы с рук) являются частицами особо опасного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) - /л.д. 15-16/.
Из выписки № 353 из акта наркологической экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от 28.04.2009г. видно, что ОСОБА_1 наркоманией не страдает. Эпизодическое употребление гашиша. В принудлечении не нуждается (л.д. 20).
Согласно сообщению № 1311 от 13.04.2009г. ОСОБА_1 состоял на профилактическом учете в КУ «Областной клинический наркологический диспансер» Запорожского областного совета с 12.03.2004г. по 20.10.2005г. (л.д. 52).
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное без цели сбыта приобретение и хранение особо опасного наркотического средства.
На досудебном следствии по делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость производства которой составляет 345 грн. 18 коп. вместе с НДС 57 грн. 53 коп. (л.д. 14).
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.
Учитывая, что экспертиза проводилась экспертом в порядке служебного задания, и, что экспертом не представлен полный расшифрованный расчет расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд считает возможным указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления и личность подсудимого, который, хотя ранее и привлекался к уголовной ответственности, однако судимость погашена в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении, поэтому суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания и считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 5.932 г, два ватных тампона со смывами с пальцев рук, находящиеся в двух бумажных пакетах и, хранящиеся по квитанции № 004045 в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья