ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву від 23.11.2015р. ТОВ "УніКредит Лізинг" про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  УніКредит Лізинг", 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30787770  

        про стягнення заборгованості в сумі 982 215,18 грн.

               Встановив:

           Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", 48236, Тернопільська область, Гусятинський район с. Постолівка (код ЄДРПОУ 30787770) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", 04070, м. Київ вул. Петра Сагайдачного, 22/1 (код ЄДРПОУ 33942232) – 647 012,89 грн основного боргу; 55 155,32 грн пені за прострочення виконання грошового зобов’язання; 5 676,02 грн 3% річних; 107 924,3 грн інфляційних втрат; 17 418,48 грн. в повернення сплаченого судового збору; в решті позову відмовити.

          На підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили 13 жовтня 2015 р. господарським судом Тернопільської області 18 грудня 2015 року видано наказ

           24.12.2015 року на адресу суду надійшла заява від 23.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит лізинг" про розгляд питання про повернення судового збору.

          Обґрунтовуючи заяву, заявник вказує про те, що справа розглядалася з урахуванням поданої позивачем 15.09.2015р. заяви про зменшення позовних вимог, виходячи з якої ціна позову склала 898 943,74 грн, втому числі 647 012,89 грн основного боргу, 110 310,63 грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів, 5 676,02 грн 3% річних, 135 944,20 грн інфляційних втрат. Згідно заяви про зменшення позовних вимог від 15.09.2015р. ціна позову склала 898 943,74 грн і відповідно судовий збір з цієї суми підлягає сплаті в розмірі 17 978,88 грн.

          При поданні позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 19 644,30 грн. (платіжним дорученням №1749 від 14.07.2015 року) за вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 982 215,18 грн.

          Таким чином, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору в розмірі 19 644,30 грн – 17 978,88грн складає 1 665,42 грн та підлягає поверненню позивачу з бюджету.

          Питання повернення судового збору регулюється    Законом України "Про судовий збір"    (в редакції з 01.09.2015 року), ст. 7 якого встановлює підстави повернення судового збору, до яких відносяться:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

          Наведені в Законі підстави повернення судового збору передбачають вичерпний перелік обставин, за наявності яких повернення судового збору можливе в рамках судової процедури (надає можливість чи встановлює обов'язок суду повернути збір). Будь - які інші (не передбачені Законом) обставини виключають можливість повернення судового збору шляхом винесення судом процесуального рішення.

          Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення щодо повернення зайво сплаченого судового збору ТОВ "УніКредит Лізинг", у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення    зайво сплаченого судового збору ТОВ "УніКредит Лізинг" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно        платіжного доручення №1749 від 14.07.2015 р. в розмірі 1 665,42 грн.

Керуючись статями    44,86    Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ, вул. П.Сагадайчного, 22/1, іден. код 33942232 від 23.12.2015 року    про повернення судового збору з Державного бюджету.

2.          Управлінню державної казначейської служби України у Тернопільській області, м. Тернопіль повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. П.Сагадайчного, 22/1, іден. код 33942232) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 1 665,42 грн, згідно платіжного доручення №1749 від 14.07.2015 року, відповідно до п. 1 ч. 1    ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

          Додаток для позивача: копія платіжного доручення №1749 від 14.07.2015р.        

                    Суддя                                                  М.Є. Півторак