Справа №2-581/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
23 червня 2009 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Кухаря С.В., при секретарі Шол М.Д., за участю прокурора Гаврилова Ю.Г., представника позивача ОСОБА_1 ., третьої особи ОСОБА_6 ., представника органу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , треті особи – орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2008 року в Комунарський районний суд м.Запоріжжя надійшов позов Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5 . В обґрунтування позову позивач вказує, що на обліку в Комунарській районній адміністрації Запорізької міської ради перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання доньки, також не піклується про її фізичний та інтелектуальний розвиток, матеріально не утримує.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, призначити ОСОБА_6 ., яка є рідною бабусею, опікуном дитини та стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час, місце та дату слухання справи була повідомлена в порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з її неявкою, суд розглянув справу за її відсутності заочно в порядку ст. 224-233 ЦПК України.
Представник третьої особи – відділу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_2 . та прокурор Гаврилов Ю.Г. проти позову не заперечували, оскільки вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , оскільки мати не виконує батьківські обов’язки відносно доньки, не піклується про інтелектуальний та фізичний розвиток своєї дитини, матеріально не забезпечує дитину.
Третя особа – ОСОБА_6 . позовні вимоги підтримала і просила призначити її опікуном онуки – ОСОБА_5
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третю особу, представника органу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради та прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в графі батько записаний ОСОБА_7 , в графі мати – ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть, батько дитини – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно побутової характеристики виданої головою квартального комітету № ІНФОРМАЦІЯ_4 Комунарського району м. Запоріжжя від 02.03.2008 р., ОСОБА_3 (відповідач) зарекомендувала себе з негативної строни, оскільки не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням невонолітньої доньки не займається, уходить з дому на тривалий час, полишаючи дитину бабусі – ОСОБА_6 . на виховання.
Згідно довідки № ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.09.2008 р. про міру участі матері у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , наданої ЗОШ № ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 самоусунулася від виховання дитини, батьківські збори не відвідує, не цікавиться навчанням доньки, не контролює відвідування навчального закладу, байдуже ставиться до стану її здоров’я.
Згідно Актів обстеження умов проживання і виховання неповнолітньої ОСОБА_5 , складенних комісією зі спеціалістів служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 04.11.2008 р., а також комісією ЗОШ № ІНФОРМАЦІЯ_6 , житлово-побутові умови проживання неповнолітньої ОСОБА_5 частково задовільні, зі слів членів родини, які проживають з неповнолітньою та її матір’ю, гр. ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради надав висновок № ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.10.2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав, вважає, що доцільно позбавити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ., відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її інтелектуальний та фізичний розвиток.
Згідно ч.3 ст.60 ЦК України «суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування».
За ч.4 ст.167 Сімейного кодексу України: «..якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі».
Рідна бабуся неповнолітньої ОСОБА_5 – ОСОБА_4 виявила бажання встановити піклування над своєю онукою, у випадку позбавлення батьківських прав її доньки ОСОБА_3 .
Перешкод, передбачених ст.244 СК України для встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не має.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном дитини її рідну бабусю – ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 . аліменти в розмірі 1/4 від усіх доходів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 57, 60, 208, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної адіміністрації Запорізької міської ради 25.01.2000 року, актовий запис про народження дитини № ІНФОРМАЦІЯ_10
Встановити над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 , 04.12. ІНФОРМАЦІЯ_8 ., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 08 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 коп. Всього на суму 16 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В. Кухар