№ 1-356/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 июля 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области,
в составе:
председательствующего судьи Дзюба Н.А.
при секретаре Мумчан Г.П.
с участием:
прокурора Модного Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 03.06.2004 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 – 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 15.07.2008 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 19.11.2008 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 190 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 800 грн., неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4/а, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, проживая в квартире № 6/а по ул. Островского г. Константиновка Донецкой области, зная, что в квартире № 6 по ул. Островского г. Константиновка Донецкой области, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2 длительное время никто не проживает. У него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находящегося в выше указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 01 по 22 июня 2008 года (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, то есть в имеющееся повреждение во входной двери квартиры № 6 по ул. Островского г. Константиновка Донецкой области, принадлежащей ОСОБА_2, в виде дыры, про сунул внутрь руку и открыл дверь изнутри, после чего проник в помещение указанного жилища.
Находясь в помещении квартиры № 6 по ул. Островского г. Константиновка Донецкой области, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, а именно: трех чугунных батарей по 7 секций каждая, а также всех металлических труб отопительной системы, соединяющих указанные батареи, которые он решил похищать из указанной квартиры поэтапно с целью облегчения их выноса. Далее ОСОБА_1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений из выше указанного жилища путем демонтажа похитил одну чугунную батарею из семи секций стоимостью 207 грн. 20 коп., принадлежащую ОСОБА_2 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и заранее зная, что на следующий день он вновь вернется в выше указанную квартиру и вновь похитит оставшееся имущество, принадлежащее ОСОБА_2, на похищение которого у него ранее возник умысел.
На следующий день (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений выше указанным способом вновь проник в помещение квартиры № 6 по ул. Островского г. Константиновка Донецкой области, принадлежащей ОСОБА_2, откуда путем демонтажа похитил еще две чугунные батареи из семи секций стоимостью 207 грн. 20 коп. каждая, на общую сумму 414 грн. 40 коп., принадлежащие ОСОБА_2 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, заранее зная, что на следующий день он вновь вернется в выше указанную квартиру и вновь похитит оставшееся имущество, принадлежащее ОСОБА_2, на похищение которого у него ранее возник умысел.
На следующий день (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений выше указанным способом проник в помещение квартиры № 6 по ул. Островского г. Константиновка Донецкой области, принадлежащей ОСОБА_2, откуда путем демонтажа имеющейся у него ножовкой по металлу распилил и похитил металлические трубы отопления диаметром 1,5 дюйма, дли ной 28 метров стоимостью 18 грн. 72 коп. за 1 метр на общую сумму 524 грн. 16 коп., принадлежащие ОСОБА_2 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1145 грн. 76 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении кражи признал полностью и не отрицал в судебном заседании, что при установленных в приговоре обстоятельствах в период с 01 по 22 июня 2008 года проник в квартиры потерпевшей ОСОБА_2, расположенной по ул. Островского, 300/6, из которой совершил кражу чугунных батарей и металлических труб на общую сумму 1145 грн. 76 коп.
Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия пояснила, что квартира, расположенная по адресу: г. Константиновка, ул. Островского, 300/6, принадлежит ей с августа 2003 года по праву наследования. В указанной квартире ей принадлежит две комнаты, а одна комната под № 6/а принадлежит государству и в ней прописаны ОСОБА_3 и двое ее сыновей ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В квартире она не проживала, а периодически наведывалась. В марте 2008 года она наведывалась в квартиру, в квартире все было на месте, каких-либо повреждений она не обнаружила. После этого 13.04.2008 года она приехала в указанную квартиру и обнаружила, что пропала металлическая кровать. Так как эта кража для нее незначительна, в милицию не обращалась. Затем она приехала 20.07.2008 года после того, как ей позвонили соседи и сообщили, что ОСОБА_1 выносит из квартиры отопительные трубы. По приезду в квартиру попасть она не смогла, так как дверь не открывалась. С разрешения ЖЭК ее сын через окно проник в квартиру и открыл входную дверь. Когда вошла в квартиру, обнаружила, что в комнатах, принадлежащих ей, отсутствуют отопительные батареи и из окон выставлены стекла, в квартире был беспорядок. Со слов соседей ей стал известно, что кражу совершил ОСОБА_1 Из квартиры было похищено: три чугунные батареи по семь секций каждая стоимостью 490 грн. каждая на общую сумму 1470 грн., труба металлическая общей длиной 28 метров диаметром 1,5 дюйма стоимостью 30 грн. за 1 метр на общую сумму 840 грн., оконные стекла в количестве 4-х штук размером 125х45 см толщиной 3 мм стоимостью 50 грн. каждое на общую сумму 200 грн., оконные стекла в количестве 2-х штук размером 31х34 см толщиной 3 мм стоимостью 20 грн. каждое на общую сумму 40 грн.
Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 07.08.2008 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал на местности об обстоятельствах совершенного им тайного похищения имущества из квартиры АДРЕСА_1 (л.д. 35-39); протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2008 года, согласно которого была осмотрена квартира АДРЕСА_2, из помещения которой были похищены три чугунные семисекционные батареи, металлическая труба отопления длиной 28 метров (л.д. 4-7); протоколом осмотра от 19.08.208 года, согласно которого был осмотрен и изъят металлический возок, на котором ОСОБА_1 перевозил похищенное имущество из квартиры АДРЕСА_3 (л.д. 56); вещественными доказательствами (л.д. 134-135).
Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Поскольку ОСОБА_1 был осужден 15.07.2008 года Константиновским горрайсудом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы и данное преступление совершил до вынесения указанного приговора, то при назначении наказания необходимо применить правила ст. 70 ч. 4 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: возок – подлежит возврату ОСОБА_6
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания по приговору Константиновского горрайонного суда от 15.07.2008 года более строгим, назначенным по данному приговору, окончательно назначить наказание ОСОБА_7 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч. 3 ст. 72 УПК Украины наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) гривен исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области – до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 18.06.2009 года.
Вещественное доказательство: возок – закрепить за ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Отпечатано в совещательной комнате.