№ 1-259/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      19 июня 2009 года.  Константиновский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего                         Малинова А.С.

при секретаре                                           Телициной О.А.,

с участием прокурора                             Модного Р.В.,

защитника                     ОСОБА_1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,   украинца,   гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  разведенного, осуществляющего уход за инвалидом 1-й группы, в не судим силу ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

      в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

      На рассмотрение Константиновского горрайонного суда Донецкой области поступило уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов о совершении ОСОБА_2 умышленных действий, выразившихся в злостном, умышленном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), т.е. преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины.

           В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя не признал, пояснил, что не мог официально трудоустроится  и, поэтому не имел возможности выплачивать алименты в полном объеме, так как последние годы осуществляет уход за своим отцом – инвалидом 1-й группы и получает только пособие в размере от 94,11 грн. до 100,35 грн. в месяц. На настоящее время он добровольно перечислил алименты в сумме 1250 грн.

      Защитник подсудимого ОСОБА_2 заявила ходатайство о возвращении данного уголовного дела для производства досудебного следствия.

           Заслушав мнение прокурора, поддержавшего данное ходатайство, подсудимого, также поддержавшего ходатайство своего защитника, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

      В соответствии со ст. 431 УПК Украины, при рассмотрении в суде уголовных дел протокольной формы досудебной подготовки материалов, суд вправе возвратить их для производства досудебного следствия, если возникает необходимость выяснения существенных обстоятельств, которые не могут быть установлены в судебном заседании.

      В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 выяснено, что собранных материалов недостаточно для рассмотрения дела в суде.

                               Руководствуясь ст.ст. 111, 431 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

             Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 164 ч. 1 УК Украины возвратить Константиновскому межрайонному прокурору для производства досудебного следствия.

      Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

                                              Судья