№1-332/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 року м. Житомир
Корольовський районний суд м. ЖИТОМИРА в складі:
головуючого Поліщука М. Г.
при секретарях Шваб Н.В., Полонській Л.М.
з участю прокурора Супрунова М. В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітню ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не військовозобов"язаного, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не суди -мого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187ч.1 та 263ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2008 року близько 09 год. ранку підсудній ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ЖФ КБ "Захід інкомбанк ТОВ", вирішив здійснити напад на відділення № З ЖФ КБ "Захід інкомбанк ТОВ", яке розміщене в одній з кімнат приміщення магазину авто товарів "Макс", розташованого по вул. Хлібній, 18 у м. Житомирі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, підсудний ОСОБА_2, близько 10 год. цього ж дня, взявши із собою пневматичний пістолет, шкіряні перчатки, жіночу панчоху та мисливський ніж, прибув до приміщення магазину автотоварів "Макс", розміщеного по вул. Хлібна, 18 у м. Житомирі, в торговому залі якого знаходилося відокремлене приміщення відділення № З ЖФ КБ "Захід інкомбанк ТОВ"
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, підсудний ОСОБА_2, з метою полегшення скоєння нападу, оглянув вказане приміщення магазину, після чого його покинув, та знаходячись неподалік почав чекати обідньої перерви, коли в приміщенні магазину, крім продавців, не буде сторонніх осіб.
Після цього, підсудний ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ЖФ КБ "Захід інкомбанк ТОВ" близько 13 год. цього ж дня , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безперешкодно зайшов до приміщення торгового залу магазину автотоварів "Макс", розташованого по вул. Хлібній, 18 у м. Житомирі, де в цей час знаходилась продавець вказаного магазину ОСОБА_3 та бухгалтер-касир відділення № З ЖФ КБ "Захід інкомбанк ТОВ" ОСОБА_4 Впевнившись, що там нікого із сторонніх осіб не має, підсудний ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, підійшов до продавця ОСОБА_3, та застосовуючи фізичну силу, схопив останню своєю рукою за руку, та вийнявши з кишені пневматичний пістолет, який
приніс із собою з метою здійснення нападу, приставив його до тулуба потерпілої ОСОБА_3, і висловлюючи погрози застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, почав вимагати у бухгалтера-касира даного відділення банку ОСОБА_4 грошові кошти, які знаходились в відділенні № ЗЖФКБ "Захід інкомбанк ТОВ"
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, сприйнявши застосований підсудним ОСОБА_2 пістолет за справжній, і усвідомивши можливе застосування останнім до них насильства, яке є небезпечним для їхнього життя і здоров'я, дану загрозу своєму здоров"ю та життю сприйняли як реальну. Після цього потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почали чинити опір підсудному ОСОБА_2 і стали голосно кричати. Отримавши несподіваний опір зі сторони потерпілих підсудний ОСОБА_2, злякавшись і намагаючись уникнути можливого затримання, вибіг з приміщення магазину та почав втікати, однак був затриманий перехожими громадянами.
Таким чином, підсудний ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, яке належить ЖФ КБ "Захід інкомбанк ТОВ", а саме грошовими коштами в сумі 25 тисяч 307 гривень 82 коп., які в той момент знаходилися в касі даного відділення банку.
Крім цього, в кінці січня 2008 року у невстановлений слідством час, місці та при невстановлених слідством обставинах підсудний ОСОБА_2 знайшов саморобний мисливський ніж, який являється холодною зброєю, який, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де його зберігав до 28 березня 2008 року, коли близько 10-ї год., з метою вчинення розбійного нападу на відділення № З ЖФ КБ "Захід інкомбанк ТОВ", що розміщене в приміщенні магазину авто товарів "Макс", по вул. Хлібній, 18 м. Житомира, взяв вищевказаний мисливський ніж з собою, та незаконно без передбаченого законно дозволу, носив даний ніж при собі вулицями м. Житомира до 13-ї години 15 хвилин цього ж дня, коли був затриманий після вчинення ним розбійного нападу, і у нього був виявлений та вилучений даний мисливський ніж, який згідно з висновком експертизи холодної зброї № 66 від 02.04.2008 року, являється холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєнні даних злочинів визнав повністю і підтвердив те, що з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння грошима він в обідній час 28.03.08р., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, зайшов в приміщення магазину "Макс", розташованого по вул. Хлібній, 18 у м. Житомирі, де з метою подавления опору зі сторони працівників магазину та банку, приставив пневматичний пістолет до тулуба продавця ОСОБА_3 потребував у касира відділення банку ОСОБА_4 закрити двері та віддати йому гроші. Після того, як потерпілі стали кричати і кликати людей на допомогу, він злякавшись затримання, вибіг із приміщення магазину і став втікати. Однак, його догнали перехожі громадяни і затримали. Також, визнав і свою вину в незаконному носінні мисливського ножа, з допомогою якого він перерізав телефонного кабеля, який був прокладений до приміщення цього ж магазину. У скоєному щиро розкаюється, і просить не позбавляти його волі.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила те, що дійсно в обідній час 28 березня 2008 року у приміщення магазину "Макс", розташованого по вул. Хлібній, 18 у м. Житомирі, зайшов підсудний ОСОБА_2, і погрожуючи застосуванням до неї та продавця магазину ОСОБА_3 пістолета, якого вони сприйняли як бойового, потребував закрити ключами вхідні двері та віддати йому гроші. Після того, як вони із ОСОБА_3, злякавшись погроз зі сторони ОСОБА_2, стали сильно кричати, останній сам злякався та став їх заспокоювати. Після цього відразу вибіг із приміщення магазину і став втікати. Однак, на їх крик відреагували перехожі, які і затримали ОСОБА_2
Аналогічні покази в ході досудового слідства дала і потерпіла ОСОБА_3 (а.с. 23-24), які були оголошені в судовому засіданні.
Із протоколу огляду місця події (а.с. 6-7) видно те, що під час проведення огляду приміщення торгового залу магазину "Макс", розташованого по вул. Хлібній, 18 у м. Житомирі, присутні потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розповіли та показали обставини вчиненого підсудним ОСОБА_2 відносно них розбійного нападу.
Із протоколу огляду речових доказів (а.с. 46) видно те, що під час проведення даної слідчої дії були оглянуті речі, які були вилучені при затриманні 28.03.08р. підсудного ОСОБА_2, а саме: пневматичний пістолет чорного кольору МР-654К з магазином з балоном зжатого повітря та металевими кульками, чоловічі шкіряні рукавиці чорного кольору, мисливський ніж, жіноча панчоха, аркуш паперу формату А-4 з написом олівцем чорного кольору "Переоблік", моток білого медичного лейкопластиря.
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с. 49-51), проведеного з участю підсудного ОСОБА_2, останній на місці детально розповів та показав обставини скоєного ним 28.03.08 року розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи (а.с. 124-126) вилучений під час затримання 28.03.08 р. у підсудного ОСОБА_2 ніж являється холодною зброєю, виготовленого саморобним способом по типу мисливських ножів.
Згідно висновку почеркознавчої експертизи (а.с. 147-149), рукописний запис на аркуші паперу формату А-4, який був вилучений у підсудного ОСОБА_2 в день його затримання 28.03.08р., ймовірно виконаний самим ОСОБА_2
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні даних злочинів.
Умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися у вчиненні розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, і поєднані із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я потерпілих, суд кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КК України.
Умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися в носінні без передбаченого законом дозволу предметів, що відносяться до холодної зброї, судом кваліфікуються за ст. 263 ч. 2 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу самого підсудного та обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність.
Так, пом"якшуючою відповідальність підсудного обставиною суд визнає те, що він щиро розкаявся у скоєному та сприяв органу досудового слідства та суду у встановленні істини по справі.
Обтяжуючими його відповідальність обставиною є вчинення даних злочинів в стані алкогольного сп"яніння.
Крім того, суд також враховує і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місце проживання, тяжких наслідків по справі від його дій не настало, хоча один із скоєних ним злочинів і відноситься до категорії тяжких, думку потерпілих, які не наполягають на суворості його покарання, має на утриманні неповнолітню доньку, в зв"язку з чим приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в зв"язку з чим і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст. 75, 76 КК України. Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187ч.1 та 263ч.2 КК України, і обрати йому за цими Законами наступні міри покарання:
· за ст. 187 ч.1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
· за ст. 263 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_2 за їх сукупністю до відбування кінцеву міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування обраної міри покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, та буде періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, і без згоди цих органів не буде виїжджати на постійне місце проживання за межі України.
Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбутого ним покарання час перебування його під вартою в період з 23 березня 2008 року по 14 жовтня 2008 року в кількості 6-ти місяців та 21 дня.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_2 417 (чотириста сімнадцять) грн. 63 коп. судових витрат за проведення судових експертиз, які перерахувати на р/р 35229005000096 в УДК Житомирської області, код 25574601, МФО 811039.
Речові докази по справі: жіночу панчоху, пневматичний пістолет, мисливський ніж - знищити, а чоловічі шкіряні рукавиці, моток білого медичного лейкопластиря, окуляри в оправі жовтого кольору з прозорими лінзами, мобільного телефона "Нокіа-6300" сріблястого кольору з чохлом чорного кольору, пристрій "Блютуз" - "Нокіа" в корпусі сірого кольору - повернути засудженому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений та прокурором на нього може бути подано апеляційне подання до апеляційної суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомтра на протязі 15 діб, починаючи з моменту його оголошення.