ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

___________________________________________________________________________________

УХВАЛА

29.01.10 Справа № 8/97.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»

До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАВКА-ХХІ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр

«Леман-Україна»

про стягнення 1 166 724,78 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача-1 817 720,21 грн., що становить заборгованість за договором поставки № ОДО-07/07/08 від 22.07.2008р., 139 563,90 грн. пені, 25 319,46 грн. трьох відсотків річних, 184 104,21 грн. збитків від інфляції та з відповідача-2 17,00 грн. за договором поруки № 25 від 22.07.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2009р. № 06-5-8/1057 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»звернулося з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. у справі № 06-5-8/1057 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2009р. № 06-5-8/1057 скасовано, справу № 06-5-8/1057 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справа №06-5-8/1057 передана для розгляду судді Катрич В.С.

З огляду на викладене, справу прийняти до провадження, розгляд справи призначити на 25.02.2010р. на 14:45.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу прийняти до провадження.

Призначити розгляд справи на 25.02.10 о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання №17 корпусу-Б.

Сторонам надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку, що сума боргу не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих ж підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідачів в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); оригінали довіреностей на представників ТОВ «УКРПОСТАВКА-ХХІ»на отримання товару (на огляд суду) та їх належні копії з обох сторін (в матеріали справи); оригінал довіреності ЯПЗ № 935386 від 14.08.2008р. на огляд, його належну копію в матеріали справи; документальні підтвердження передачі відповідачу пакету документів: рахунків-фактур, видаткової накладної, податкової накладної і сертифікату якості заводу виробника (оригінали на огляд, належні копії в матеріали справи); докази проведених ТОВ «УКРПОСТАВКА-ХХІ»часткових перерахувань.

Відповідачу-1 надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обґрунтування заперечень; оригінал договору; докази сплати спірного боргу; контррозрахунок суми позову.

Відповідачу-2 надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обґрунтування заперечень; оригінал договору; докази сплати спірного боргу.

Зобов'язати сторін обопільно скласти акт звірки взаєморозрахунків та подати його на розгляд суду, в разі з'ясування розбіжностей в сумах, надати мотивоване обґрунтування і документальне підтвердження цих позицій.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача -у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.

СуддяВ.С. Катрич