УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__________________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"24" липня 2006 р.                                                                   №справи 14/421

За позовом Житомирського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти(м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-А" (м. Житомир)

про стягнення 10976,35 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-А" (м. Житомир) до  Житомирського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти  (м. Житомир)

про зобов'язання забезпечення безперебійної подачі електроенергії в орендоване приміщення, зарахування вартості проведеного ремонту в сумі 6392,09 грн. в рахунок орендної плати та звільнення від сплати орендних і комунальних платежів з лютого 2005р. і до моменту підключення електроенергії до орендованого приміщення.

                                     Суддя Костриця О.О.

Присутні:                                                                                       

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача(позивача за зустрічним позовом): не з'явився

Позивачем за первісним позовом пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на його користь 10976,35грн., з яких: 10670,85 грн. боргу по орендній платі та за надані комунальні послуги, 249,42 грн. 3% річних, 56,08 грн. пені.

Ухвалами суду від 21.04.2006р.  та 26.05.2006р. позивача  за первісним позовом було зобов'язано надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення комунальних послуг, земельного податку, 3% річних; висновок КРУ за перевіряємий період; докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду  справи; податкові накладні за спірний період.

24.05.2005р. на адресу господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшов зустрічний позов, у якому він просить суд зобов'язати позивача за первісним  позовом забезпечити безперебійну подачу електроенергії в орендоване приміщення, зарахувати вартість проведеного ремонту в сумі 6392,09 грн. в рахунок орендованої плати та звільнити від сплати орендних і комунальних платежів з лютого 2005р. і до моменту підключення електроенергії до орендованого приміщення.

Ухвалою суду від 26.05.2006р. позивача за зустрічним позовом було зобов'язано надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами вимог вищезазначених ухвал не виконали, своїх представників в засідання суду 24.07.2006р. не направили, про причини неявки, суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неподання без поважних причин витребуваних судом документів та нез'явлення представників позивача за первісним та зустрічним позовами в засідання суду, перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин розглянути позов неможливо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити первісний та зустрічний позови без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивачі за первісним та зустрічним позовами мають право знову звернутися  до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.81 п.5, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Первісний та зустрічний позови залишити без розгляду.

Суддя                                                                                    Костриця О.О.