Справа № 2-70/07

УХВАЛА

15 січня 2007 року                                 Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді:                           - Старчеус О.П.,

при секретарі:                       - Максименко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_105.12.2006 р. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину квартири, мотивуючи тим, що відповідно до рішення суду від 08.09.2006 р. вони з відповідачем є співвласниками в рівних долях квартири АДРЕСА_1а, яка була придбана ними за час знаходження у шлюбі.

З урахуванням того, що поділити квартиру після розірвання шлюбу вони не можуть, просила визнати за нею право власності на цю квартиру, припинивши право власності відповідача на 1/2 частину цієї квартири, і стягнути з неї на його користь 64600,5 грн., як компенсацію вартості його частини квартири, звернувши стягнення на суму внесену нею на депозит, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по справі.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину квартири судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.  Чи можливий реальний розділ квартири АДРЕСА_1 між співвласниками таким чином щоб виключити находження в спільному користуванні: коридору, кухні, ванної кімнати, туалету.

2.              Чи можливе відновлення квартири в попередньому стані згідно технічного паспорту на квартиру ?

3.              Чи можливо між співвласниками поділити квартиру (визначити порядок користування) по 2-і кімнати кожному з використанням підсобних приміщень в спільній сумісній власності?

4.              Які варіанти поділу квартири з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти) ?

5.              Якщо поділ квартири з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

2

6.             Якщо поділ квартири неможливий, то надати варіанти порядку користування квартирою?

7.             Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню квартири і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз»яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення проваження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цьогопротягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: