Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52542007

Справа № 344/12019/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2968/2015

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1


У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 18 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 листопада 2015 року задоволено позов ТзОВ «Х-Адванс» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав на нерухоме майно.

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку глави 8 ЦПК України, тобто рішення є заочним.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

А згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У постанові Пленуму Верховного ОСОБА_5 України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано роз’яснення про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки ОСОБА_2 не звертався до Івано-Франківського міського суду про перегляд рішення суду в порядку ст. 228 ЦПК, підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК, суддя

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 18 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

ОСОБА_5. ОСОБА_1


  • Номер: 2/344/4296/15
  • Опис: про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 344/12019/15-ц
  • Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Девляшевський В.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 22-ц/779/2968/2015
  • Опис: ТОВ з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" до Лютий Володимир Ярославович, третя особа на стороні відповідача Нарожняк Ігор Романович, Приватний нотаріус Павлінський Віталій Данилович, про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/12019/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Девляшевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 22-ц/779/825/2016
  • Опис: ТОВ "Х-Адванс" до Лютий Володимир Ярославович, третя особа Нарожняк Ігор Романович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський Віталій Данилович, про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/12019/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Девляшевський В.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 26.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація