Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52541713

Справа № 359/10777/13-к Головуючий у І інстанції Чирка С. С.

Провадження № 11-кп/780/1528/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 18 24.12.2015



УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В поданій апеляційній сказі адвокат ОСОБА_3 ставив питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку, а також просив суд поновити йому строк апеляційного оскарження вироку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської обл. від 14.09.2015р. в поновлені строку апеляційного оскарження – відмовлено. На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, - апеляційна скарга повернута особі, яка її подала.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2015р., ухвала суду про відмову у поновленні строку оскарження – скасована, і матеріали направлені на новий апеляційний розгляд.

Проте, в матеріалах кримінального провадження, що надійшли до апеляційного суду на повторний розгляд, відсутня апеляційна скарга, яка була повернута у відповідності до ухвали суду від 14.09.2015р.

За таких обставин, відсутній предмет розгляду справи, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням адвокату ОСОБА_3 десятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду для направлення до Апеляційного суду Київської області оригіналу поданої ним апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Нагорний


  • Номер: 11-кп/780/40/16
  • Опис: Шишка Р.В. ч. 3 ст. 185
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 359/10777/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Нагорний А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2015
  • Дата етапу: 26.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація