- засуджений: Шишко Руслан Вікторович
- засуджений: Хренова Світлана Миколаївна
- адвокат: Баховський Михайло Михайлович
- обвинувачений: Шишко Руслан Вікторович
- обвинувачений: Хренова Світлана Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 359/10777/13-к Головуючий у І інстанції Чирка С. С.
Провадження № 11-кп/780/1528/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 24.12.2015
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.
В поданій апеляційній сказі адвокат ОСОБА_3 ставив питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку, а також просив суд поновити йому строк апеляційного оскарження вироку.
Ухвалою Апеляційного суду Київської обл. від 14.09.2015р. в поновлені строку апеляційного оскарження – відмовлено. На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, - апеляційна скарга повернута особі, яка її подала.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2015р., ухвала суду про відмову у поновленні строку оскарження – скасована, і матеріали направлені на новий апеляційний розгляд.
Проте, в матеріалах кримінального провадження, що надійшли до апеляційного суду на повторний розгляд, відсутня апеляційна скарга, яка була повернута у відповідності до ухвали суду від 14.09.2015р.
За таких обставин, відсутній предмет розгляду справи, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням адвокату ОСОБА_3 десятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду для направлення до Апеляційного суду Київської області оригіналу поданої ним апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Нагорний
- Номер: 11-кп/780/1144/15
- Опис: Шишко Р.В., Хренової С.М. ч. 3 ст. 185
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 359/10777/13-к
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Нагорний А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: 11-кп/780/40/16
- Опис: Шишка Р.В. ч. 3 ст. 185
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 359/10777/13-к
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Нагорний А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2015
- Дата етапу: 26.01.2016