Справа № 4-3/2007р.

ПОСТАНОВА

м. Заставна                                                                                                 05 лютого 2007 року

Суддя Заставнівського районного суду Рокоча М.І., за участю прокурора Кацап Ю.М., розглянувши подання слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Єлащук Р.Г. про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05 лютого 2007 року слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Єлащук Р.Г. звернувся до суду з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту ,-

При цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_1. обвинувачується в скоєнні злочину санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років , знаходячись на волі він може переховуватися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту - вважаю, що дане подання підлягає задоволенню.

Як вбачається із оглянутих матеріалів справи, слідчим порушена відносно ОСОБА_1. кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 11.12.2006 року в АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що поблизу сторонніх осіб не має, скориставшись відсутністю належної охорони, шляхом виставлення дверей проник в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований в АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_2., звідки викрав обладнання на загальну суму 3600 гривень.

Після чого скрився з місця скоєння злочину і мав реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_1. необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Він скоїв злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, може перешкоджати встановленню істини в справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю, та переховуватися від слідства і суду.

Керуючись ст. ст. 148,149,155,165,165-1,165-2 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимому, українцю, громадянину України, жителю м. Узин Білоцерківського району Київської області, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На   постанову   судді   може убути   подана   апеляція   протягом   трьох   діб   з   моменту   її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

М.І. Рокоча