Справа № 526/2463/15-ц

Провадження № 2/526/1091/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого  судді - Прокоп’євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа пприватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку.

22.12.2015 року позивач через канцелярію суду звернувся з письмовим клопотанням про залучення до участі у вищевказаній справі, як співвідповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_4, що прийняла спадщину після спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 25 листопада 2014 року, є спадкоємцем частини її майна, що зазначений у заповіті, в зв’язку з чим виникла необхідність залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши судові заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області не з’явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши судові заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 не з’явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала судові заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_4, прийняла спадщину після спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 25 листопада 2014 року, є спадкоємцем частини її майна, що зазначений у заповіті, з урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення як співвідповідача ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

           Залучити у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку - ОСОБА_4у, якій направити копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва