Справа №2-14/07 2007 р

^УХВАЛА

17 січня 2007 року   Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді                                Дорошенко А.В.

при секретарі                         Якубець СВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лугове», малого приватного підприємства «Курортторг-2» до відкритого акціонерного товариства «Криничанський» в особі ліквідатора ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа - Південна товарна біржа про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

встановив :

20.06.2006 р.ТОВ «База відпочинку «Лугове» та мале приватне підприємство «Курортторг-2 звернулися до суду з позовом до ВАТ «Криничанський»» ОСОБА_2., ОСОБА_3., третя особа Південна товарна біржа про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ «База відпочинку «Лугове».

Ухвалою Березанського районного суду від 23.06.2006 р. відкрито провадження по справі.

06.07.2006 р. ОСОБА_2ухвала про відкриття провадження у справі оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, ухвалою якого від 13.10.2006 р. апеляційна скарга відхилена, а ухвала районного суду залишена без змін..

На час судового розгляду справи Законом України від .15.12.2006 р. № 483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних, спорів» внесені зміни в Господарський процесуальний кодекс України , згідно яких на підставі п.4 ч.1 ст. 12 справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Заслухавши думку сторін: представника позивачів - ТОВ «База відпочинку «Лугове» і МПП «Курортторг-2», який вважав можливим-розгляд справи в порядку цивільного судочинства, відповідачів: ОСОБА_2. та ОСОБА_1, які вважали, що справа підлягає закриттю в зв'язку з підсудністю господарському суду, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлена вимога про визнання недійсним договору купівлі- продажу долі (корпоративних прав) ВАТ «Криничанський» у статутному фонді ТОВ «База відпочинку «Лугове», укладеного на Південній товарній біржі між ВАТ «Криничанський» в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ОСОБА_2і ОСОБА_3

Згідно ст.1 ГК України, він регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Відповідно до змін внесених Законом України від 15.12.2006 р. № 483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» до майнової основи господарювання належать корпоративні права та корпоративні відносини, під якими відповідно до ч.З ст.167

2

ГК України маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Таким чином, оскільки між сторонами виникли спірні відносини щодо виникнення та зміни корпоративних прав, він підлягає розгляду господарським судом по правилам виключної підсудності.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

      ухвалив:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лугове», малого приватного підприємства «Курортторг-2» до відкритого акціонерного товариства «Криничанський» в особі ліквідатора ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа - Південна товарна біржа  про визнання недійсним договору купівлі-продажу закрити.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Лугове», малому приватному підприємству «Курортторг-2» його право на звернення за вирішенням спору до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно: Суддя        А.В.Дорошенко