Справа №2-2045/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:   головуючого судді    Бондаренко Ю.О.

при секретарі    Мочарко М. М.  з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.    Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим,  що шлюб з відповідачем був зареєстрований 01.03.2003 року в Страбичівській сільраді Мукачівського району Закарпатської області актова запис за № 3. Від даного шлюбу у них народився сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб з відповідачем бажає розірвати,  оскільки відносини у них не склались,  а з квітня 2008 року вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть.

Позивач в судовому засіданні збільшила позовні вимоги і просила сина ОСОБА_3 залишити з нею,  а в частині аліментів зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. Змінений позов просила задоволити,  з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи,  судом встановлено,  що 01.03.2003 року між позивачем та відповідачем виконавчим комітетом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб,  актова запис № 3 (свідоцтво про одруження а.с.  4). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.  6).

Відповідно до вимог  ст.  61 ЦПК обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Відповідачка та позивач проживають окремо і бажають розірвати шлюб,  при таких обставинах подальше спільне проживання суперечить інтересам як позивача так і відповідача .

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються нормами сімейного законодавства України

Відповідно до ч.2  ст. 112 СК України ,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Відповідач разом з дружиною та дитиною не проживає,  на даний час сім'ю не утримує.

Статею 180 СК України визначено,  що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ухилення одного з батьків від виконання обов'язку по утримарнню дітей є підставою для стягнення з ввідповідача аліментів в судовому порядку за рішенням суду.

Відповідач не працює,  має нерегулярний,  мінливий дохід,  при таких обставинах з відповідача підлягає до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  88,  174,  214,  215,  367 ЦПК України,   ст. 110-112,  180-182, 184 СК України,  суд-

вирішив:

Позов задоволити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області,  актова запис № 3 - розірвати.

Дітину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4

2007 року народження в розмірі 300 грн.,  до досягнення повноліття,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  з врахуванням індексації,  починаючи з

2008     року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця АДРЕСА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 42 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_3 (вісім) грн. 50 коп. сплаченого держмита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита,  а позивачку ОСОБА_1 від оплати звільнити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.