Справа №2-2008/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

25 вересня 2008 року  м.   Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

25 вересня 2008 року  м.   Мукачево

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.  М.  

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позов мотивує тим,  що 19.09.2007 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду відповідач позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Новодавидівської сільської Ради Мукачівського району №160 від 17.12.2007 року її призначено опікуном на неповнолітнім ОСОБА_4,  який проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Допомогу від органів соціального захисту населення на дитину не отримує,  а відповідач при позбавленні батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо допомоги та утримання дитини. Тому,  просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки її заробітку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив суд позов задоволити з мотивів викладених в заяві.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечила щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,  його представника,  відповідача та дослідивши матеріали справи,  судом встановлено,  що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.09.2007 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  (а.с.   4-5). Рішенням виконавчого комітету Новодавидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №160 від 17.12.2007 року ОСОБА_1 призначено опікуном на неповнолітнім ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  (а.с.   6). Згідно свідоцтва про народження серії IV-ФМ №303557 від 06.12.1991 року матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3,  (а.с.   3).

Згідно до ч. 2   ст.   166 СК України особа позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 4   ст.   174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи,  що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Керуючись   ст.    ст.   10, 11,  60,  57- 61,  88,  174,  214,  215 ЦПК України,  ч. 2   ст.   166,    ст.    ст.   180-184 СК України,  -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 „б",  кв. 4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку,  до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 01.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави - 7 грн. 50 коп.3а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження