Справа №2-109/07 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 р. Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої - судді - Старчеус О.П.
при секретарі - Максименко С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,-
встановив:
Позивач ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району 14.12.2006 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачкиОСОБА_12232,81 грн. збитків, завданих відповідачкою в результаті порушення Правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що при перевірці абонентаІНФОРМАЦІЯ_1 р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, в зв'язку з чим відповідачці зроблено перерахунок нанесених ВАТ збитків, які складають 2232,81 грн. Проте, відповідачкаОСОБА_1сплатити вказану суму відмовилася. Крім того позивач просив стягнути з відповідачки сплачене ним при подачі позовної заяви держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що раніше була відключена від електромережі по акту, тому змушена була зробити накид, адже виховує 5 дітей, ніде не працює, отримує соціальну допомогу.
Заслухавши показання сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка на момент складення акту про порушення Правил користування електроенергією користувалася електроенергію, тому відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., ст. ст. 509, 714 ЦК України (2004р.), вона перебувала з позивачем у зобов'язальних (договірних) правовідносинах, що підтверджується наявністю розрахункової книжки за № НОМЕР_1.
Оскільки при перевірці будинку відповідачкиІНФОРМАЦІЯ_1 р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, чим нею допущені порушення Правил користування електричною енергією, в результаті чого позивачу, як електропостачальній організації, завдані збитки, відповідачка, відповідно до вимог ст. ст. 611, 614,618 ЦК України, зобов'язана їх відшкодувати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви.
Стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", підлягає сума витрат в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" " в особі філії Березанського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на р/р 260353011345 у ВАТ „Ощадний банк України" МФО 326461 ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування збитків 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на р/р 26007446295001 в ТВБВ „Березанське" Приватбанк МФО 326610 судові витрати за сплату судового збору в сумі 51 грн. та суму витрат в розмірі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському районному суді Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: