АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження:22-ц/790/7679/15 Головуючий 1 інстанції –

Справа №635/6043/15-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні. Доповідач – Міненкова Н.О

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого – Міненкової Н.О.

суддів – Гальянової І.Г.,

ОСОБА_2

за участю секретаря – Красношапка К.С., Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Не погодився з рішенням представник апелянта й у апеляційній скарзі просить рішення скасувати та стягнути заборгованість солідарно з відповідачів в іноземній валюті без зазначення еквіваленту. Вважає, що суд вийшов за межі позовних вимог і зазначив еквівалент в гривнях.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту.

Предметом договору, згідно з п.1.1 були грошові кошти в сумі 9336,26 дол. США (а.с.5). Відповідно до графіку погашення кредиту погашення кредиту повинно було здійснюватися у валюті – долар США (а.с.14.). В суді апеляційної інстанції відповідачі не заперечували того, що отримували та сплачували кредит в доларах США та пояснили, що на час укладення договору це було вигідно, у зв’язку із значно нижчою відсотковою ставкою процентів.

Право банку на здійснення операцій з валютними цінностями підтверджується виданою Національним Банком України Банківської ліцензії на право здійснювати банківські операції визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про Банки та банківську діяльність» (а.с.91). Звертаючись до суду представник позивача просив стягнути заборгованість саме у валюті кредиту, а саме в доларах США.

Судова колегія вважає, що якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, то суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України, та підтверджується правовими позиціями ВСУ, викладеними у справі за №-6-190цс15.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині зазначення заборгованості у валюті – долар США.

Крім того, суд необґрунтовано стягнув з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору. Однак цей обов’язок не є солідарним і сума витрати по відшкодуванню судового збору повинна стягуватися у частці з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст.303,304,307,309,313,317,319 ЦПК України судова колегія,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №-11374902000 від 23.07.2008 року у розмірі 968 доларів США 57 центів

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати зі сплати судового збору в рівних частках по 121грн. 50 копійок з кожного.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - І.Г. Гальянова

ОСОБА_2