К-33

Справа №2-393/08

РІШЕННЯ

іменем  України

30 вересня 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В.,  при секретарі Паллай О.В.,  з участю представника позивача ОСОБА_1,  представника відповідача,  співвідповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авто-Мукачево»,  співвідповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача на його користь 4000 гривень завданої матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди. Позов мотивує тим,  що 25 листопада 2007 року поставив автомобіль MERCEDES -BENZ 312 D,  синього кольору,  д.н. НОМЕР_1,  який належить йому,  на автостоянку,  що належить ПП «Авто-Мукачево»,  що стверджується квитанціями про оплату. Фактично ним було укладено з відповідачем договір зберігання. В ніч з 25 на 26 листопада 2007 року з його автомобіля було викрадено DVD -магнітофон JVC,  телевізор «Шарп»,  дві колонки фірми «Ланзарц» та набір інструментів,  що стверджується постановою про порушення кримінальної справи від 01.12.2007 року за ознаками  ст.  185 ч.3 КК України. В результаті неналежних дій працівників автостоянки йому була завдана матеріальна шкода у розмірі 4000 гривень та моральна шкода у розмірі 1000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просив його задоволити.

Представник відповідача,  співвідповідач в судовому засіданні позов та мотиви позову не визнав,  показав суду,  що з позивачем та ПП «Авто-Мукачево» договір зберігання не укладався,  а тому відповідач не може нести відповідальність за речі,  що знаходяться в транспортному засобі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  показання свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до такого висновку.

У відповідності до  ст.   ст.  936,  937 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ,  яка передана їй другою стороною (поклажодавцем),  і повернути її поклажодавцеві у схоронності; договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках,  встановлених статтею 208 цього Кодексу; договір зберігання,  за яким зберігач зобов'язується прийняти річ на зберігання в майбутньому,  має бути укладений у письмовій формі,  незалежно від вартості речі,  яка буде передана на зберігання; письмова форма договору вважається дотриманою,  якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою,  квитанцією або іншим документом,  підписаним зберігачем.

Згідно із  ст.  977 ЦК України за договором зберігання транспортного засобу в боксах та гаражах,  на спеціальних стоянках зберігач зобов'язується не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця; прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером,  жетоном).

В судовому засіданні встановлено,  що 25 листопада 2007 року позивач ОСОБА_1 залишив автомобіль «Мерседес Бенс»,  державний номер НОМЕР_1,  який належить йому на праві приватної власності,  на автостоянці ПП «Авто-Мукачево» за адресою: м.  Мукачево,  вул.  Верді. Прийняття вказаного автомобіля на автостоянку відповідача свідчить відповідна квитанція.

В ніч з 25 на 26 листопада 2007 року з автомобіля позивача було викрадено DVD -магнітофон JVC,  телевізор «Шарп»,  дві колонки фірми «Ланзарц» та набір інструментів. За цим фактом 01 грудня 2007 року порушена кримінальна справа № 21037807 за  ст.  185 ч.3 КК України,  досудове слідство по якій зупинено у зв'язку з невстановленням особи,  яка вчинила злочин.

Відповідно до  ст.  950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі,  прийнятої на зберігання,  зберігач відповідає на загальних підставах; професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі,  якщо не доведе,  що це сталося внаслідок непереборної сили,  або через такі властивості речі,  про які зберігач,  приймаючи її на зберігання,  не знав і не міг знати,  або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця.

Згідно із  ст.  951 ЦК України збитки,  завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі,  відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; у разі пошкодження речі - у розмірі суми,  на яку знизилася її вартість.

Оскільки відповідачем не приймалося на зберігання майно,  яке знаходилося в автомобілі позивача,  то він не може відповідати за його збереження.

У зв'язку з цим у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись  ст.  ст. 10, 11,  60,  208,  209,  212-218 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авто-Мукачево»,  співвідповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку,  встановленому  ст.  223 Цивільного процесуального кодексу України.