Судове рішення #5253409

СПРАВА № 1-384/2008

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року     м.  Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:  головуючого судді -     Куропятник О.М.

при секретарі     Шелельо Р.І.

з участю прокурора     Грицак А.В.

підсудного     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця

м. Берегово Закарпатської області,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  вул. .Щорса,  104 Мукачівського району Закарпатської області,  циганської народності,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого,  не працюючого,  не військовозобов'язаного,  має на утриманні 5 неповнолітніх дітей,  раніше судимого:

-     14.10.1986 року Ужгородським судом Закарпатської області за  ст. . 140 ч.2 КК

УРСР до 2 років та 6 місяців позбавлення волі.

·     14.06.1991 року Мукачівським райнарсудом за ч.2  ст.  140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі.

·     09.09.1991 року Мукачівським районним судом Закарпатської області за  ст. . 140 ч.2,  ч.3  ст.  42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна з відбуванням покарання в виправно-трудовій колонії загального режиму.

·     23.05.1996 року Ужгородським міським судом за ч.2  ст.  140 КК України до 3 років позбавлення волі.

·     14.04.1998 року Мукачівським районним судом Закарпатської області за  ст. . 140 ч.2 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі у колонії особливого режиму з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

·     11.12.2002 року Мукачівським районним судом за  ст. . 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

·     30 січня 2003 року вироком Мукачівським районним судом Закарпатської області за  ст. . 185 ч.3,  70 ч.4 КК України до 4 років і 10 місяців позбавлення волі.

·     05 вересня 2007 року вироком Берегівським районним судом Закарпатської області за  ст. .122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі  ст. . 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,  та з покладенням відповідно до  ст. . 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

-   за  ст.  186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17 травня 2008 року,  біля 15 години,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись на вулиці біля магазину «Престиж»,  розташованого в с. В.Лучки,  по вул. .Пушкіна, 8 Мукачівського району Закарпатської області,  де з метою заволодіння чужим майном,  діючи навмисно,  з корисливих спонукань,  в присутності сторонніх осіб відкрито заволодів велосипедом універсальним марки «F 101 NAVIGATOR»,  вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи ВМ-237 від 21.05.2008 року складає 465 грн.,  що належав потерпілій ОСОБА_2,  яка тимчасово залишила його без догляду на велосипедній стоянці біля будівлі вищевказаного торгівельного закладу,  чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин,  передбачений  ст. . 186 ч.1 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав,  що він 17 травня 2008 року,  біля 15 години,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись на вулиці біля магазину «Престиж»,  розташованого в с. В.Лучки,  по вул. .Пушкіна, 8 Мукачівського району Закарпатської області,  в присутності сторонніх осіб викрав велосипед універсальний марки «F 101 NAVIGATOR»,  що належав потерпілій ОСОБА_2 Злочин скоїв в зв'язку з тяжким матеріальним становищем,  так як має на утриманні 5 неповнолітніх дітей: одну - від колишнього шлюбу,  інших - від співмешканки.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.

За згодою учасників судового розгляду,  на підставі  ст. . 299 КПК України,  суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясувув,  чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин,  чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,  а також роз'яснив їм,  що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,  тому суд обмежився дослідженням документів,  які характеризують особу підсудного, : форми Ф1 (а.с. 69),  довідкок (а.с. 71,  73, 74,  126),  характеристики (а.с.  75),  відповідно до якої підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно,  вимоги Щ ( а.с. 76 ІЦ),  вироків (а.с.  77-79, 8081,  82,  83),  свідоцтва про народження (а.с.  125).

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину передбаченого  ст.  186 ч.1 КК України доведена повністю,  його дії вірно кваліфіковані за  ст. . 186 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному,  суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину,  обставини справи,  особу винного,  обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,  які пом'якшують покарання підсудному є визнання своєї вини,  щире каяття у вчиненому,  активне сприяння розкриттю злочину,  вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставиною,  яка обтяжує покарання підсудному,  - вчинення злочину особою,  що  перебуває у  стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевказане,  суд вважає,  що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства,  ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі  ст.  75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ: велосипед універсальний марки «F 101 NAVIGATOR»,  повернутий під розписку на зберігання ОСОБА_2 слід передати останній.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись  ст. .ст 299,  323, 324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  186 ч.1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі  ст. . 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2007 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотири) років та 03 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 К України,  звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання,  якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі  ст. 76 КК України,  покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання,  періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: велосипед універсальний марки «F 101 NAVIGATOR»,  повернутий під розписку на зберігання ОСОБА_2,  передати останній.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцять) діб з моменту його проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація