Справа №3-1646/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2009 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, одруженого, не маючого на утриманні осіб, проживаючого: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
03.06.2009 р., біля 15-30 год., в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 , б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, незв’язна мова), в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп’яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не визнав та пояснив, що 03.06.2009 р., в післяобідній час, їдучи на мопеді, в полі за АДРЕСА_2 , він побачив знайомих, разом з якими випив трохи горілки. Працівники ДАІ, які проїздили повз, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, хоча він мопедом не керував.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 03.06.2009 р., біля 15-30 год., направляючись з АДРЕСА_2 до АДРЕСА_2 , він помітив чоловіка, який їхав на мопеді та зупинившись біля підводи, почав пити горілку з чоловіками, які знаходилися поруч, під’їхавши до підводи, ОСОБА_2 побачив, що цей чоловік знаходиться в стані алкогольного сп’яніння, тому його було доставлено до приймального відділення Вознесенської ЦРЛ для медичного огляду для визначення стану сп’яніння, однак він від освідування відмовився; а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, оскільки його вина у вчиненому повністю підтвердилася в судовому засіданні вищезазначеними матеріалами справи в сукупності. Пояснення ОСОБА_1 щодо знаходження його у тверезому стані не знайшли свого підтвердження, а тому суд не приймає їх до уваги та при оцінці доказів відноситься до них критично.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис: О.М Тустановський
Згідно оригіналу: суддя: