Справа № 3-1326/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2009 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2 , 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2009 року в 13 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Горького, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 , б/н з підозрою у вживанні алкоголю - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та ухилився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку, а також не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ст. 122-2 , 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи .
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення шляхом ухилення від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку та невиконання вимог працівника міліції про зупинку - доведені протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), який складений відповідно до вимог КУпАП та особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення водійських прав та штрафу недоцільно, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, не працює, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 122-2, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, 287 – 291, 298-299, 326 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Копію постанови для виконання направити начальнику Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис…
Копія вірна…
Суддя Роменського
міськрайонного суду О.Ф. Яковець