Справа № 2-2745/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої     Маргитич О.І.

при секретарі     Уста Е.П.

з участю: позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

представника третьої особи     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа КП «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,  Мукачівської державної нотаріальної контори,  про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа КП «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,  Мукачівської державної нотаріальної контори,  про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Свої вимоги позивач мотивує тим,  що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу,  відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності,  що підтверджується свідоцтвом про право на власність від 15 квітня 1993 року. Після смерті ОСОБА_5 виникло питання спадкування належного йому майна,  однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено,  оскільки не проведено виділ часток. Відповідно,  на підставі наведеного просив встановити,  що розмір часток ОСОБА_6 ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 станом на 26 січня 2008 року - час смерті ОСОБА_5 складав по 1/3 частин та визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири,  яка належить померлому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  просила визначити частки в майні,  що належить їй,  ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на частку померлого ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Представник Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову в частині виділу часток в спільній сумісній власності.

Представник Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи,  подали до суду заяву про слухання справи в їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6,  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ,  що підтверджується свідоцтвом про право на власність від 15 квітня 1993 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть,  що мається в справі,  ОСОБА_5 помер 26 січня 2008 року.

Також,  в судовому засіданні встановлено,  що позивач та відповідач являються єдиними спадкоємцями за померлим ОСОБА_5

Нормами матеріального права,  що підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.

Згідно з ч.1  ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є та спільна власність двох чи більше осіб,  у яких завідомо не визначені частки,  що позбавляє їх можливості виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею.

У відповідності зі  ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна,  що є в спільній сумісній власності та у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається ,  що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівною,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Як зазначено вище,  ОСОБА_5 помер 26 січня 2008 року,  тому визначити частки в спільному сумісному майні в позасудовому порядку немає можливості.

Наведене вище позбавляє можливості позивача здійснювати свої права щодо володіння,  користування та розпорядження своїм майном належним чином у відповідності зі  ст.  369 ЦК України.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання,  що змінений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на сторін.

Керуючись  ст.  ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України,   ст.  ст. 368-370, 372 ЦК України,  суд

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити,  що розмір часток ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 станом на 26 січня 2008 року - час смерті ОСОБА_5 складала по 1/3 частині.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 ,  яка належить померлому ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.