Справа № 2-283/2009 року.

      Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    2 червня   2009 року                                                         смт. Володарськ-Волинський

    Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді         Криницького Л.В.

при секретарі                  Свиридок А.В.

за участю:

позивача                          ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

   ОСОБА_1

до

                                                       ОСОБА_2

про

  розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :      

 Позивачка  звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 17 жовтня 1992 року вона з відповідачем  зареєстрували шлюб в Іршанській селищній раді, Володарсько-Волинського району, Житомирської області  під актовим  записом  № 49.

Від даного шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

    Спільне життя з відповідачем у них не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, а тому подальше проживання та збереження шлюбу неможливі.

    Позивачка прийшла до твердого переконання, що сім’я розпалася і подальше її збереження  неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити для подальшого проживання із нею.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач   позов   визнав   та   пояснив , що   зберегти   сім’ю   неможливо .

      Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали  між собою шлюб 17 жовтня 1992 року. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей. Спільне життя не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя,  а тому подальше проживання разом не можливе.

                                       -2-

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави задоволенню позову.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 57,60, 208, 209, 212-215  ЦПК України,  ст. 112 СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 1992 року під актовим записом № 49 у Іршанській селищній раді, Володарсько-Волинського району, Житомирської області між громадянами України  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  –  розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити для подальшого проживання з матір”ю,  ОСОБА_1.

Державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: