Справа № 2-251/2009 року.

      Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    15 травня   2009 року                                                         смт. Володарськ-Волинський

    Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді         Криницького Л.В.

при секретарі                  Свиридок А.В.

за участю:

позивача                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

   ОСОБА_1

до

                                                 ОСОБА_2

про

  розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :      

 Позивачка  звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 14 листопада 1991 року вона з відповідачем  зареєстрували шлюб в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області  під актовим  записом  № 730.

Від даного шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

    Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки відповідач за вчинення злочину потрапив в місця позбавлення волі. Після відбуття покарання чоловік повернувся до її, але вони спільної мови не знайшли, і він виїхав на проживання в Одеську область.

    Позивачка прийшла до твердого переконання, що сім’я розпалася і подальше її збереження  неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження  залишити для подальшого проживання із нею.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала та  дала пояснення по суті заявленого позову і пояснила, що відповідач не проживає разом з нею більше 7 років.

       Відповідач   будучи   належним   чином   повідомленим   про   час   та   місце   розгляду   справи   в   судове   засідання   не   з’явився , про   причину   своєї   неявки   суд   не   повідомив .

Відповідно до  ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого      

вирішення справи. Позивачка не заперечує проти такого прядку розгляду справи.

      Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання

                                                                             -2-                                                                                    шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали  між собою шлюб 14 листопада 1991 року. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей. Сімейне життя у подружжя не склалося, вони разом не проживають більше 7 років,  а тому подальше проживання разом не можливе.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави задоволенню позову.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 224,  ЦПК України,  ст. 112 СК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 1991 року під актовим записом № 730 у  міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області   між громадянами України  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  –  розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження залишити для подальшого проживання з матір”ю,  ОСОБА_1.

Державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: