Справа  № 2-268/2009 року

                                     Р І Ш Е Н Н Я

                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

15 червня   2009 року                                                                     смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді               Криницького Л.В.

при секретарі                        Свиридок А.В.

за участю:

прокурора                              Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні   Володарсько -Волинського районного суду цивільну справу за позовом прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах  ОСОБА_1

                                                                     до

                         закритого акціонерного товариства „Волинські самоцвіти”

                                                                    про

                               стягнення заборгованості по заробітній платі-

                                    В С Т А Н О В И В :

Прокурор Володарсько-Волинського району звернувся до суду із названим позовом в обгрунтування якого зазначає, що проведеною прокуратурою Володарсько-Волинського району перевіркою додержання ЗАТ „Волинські самоцвіти” законодавства про оплату праці встановлено, що підприємством порушуються вимоги ст. 115, 116 Кодексу законів про працю України.

ЗАТ „Волинські самоцвіти” станом на 26.03.2009 року має заборгованість зі сплати заробітної плати перед ОСОБА_1 в розмірі 3669, 91 грн.

Враховуючи те, що  ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному становищі і інших матеріальних надходжень не має, а тому не може самостійно звернутись до суду в зв’язку з відсутністю коштів для оплати юридичної допомоги, прокуратура району звертається з позовом в її інтересах.

Прокурор просить стягнути із закритого акціонерного товариства „Волинські самоцвіти”  на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3669,91 грн.

В  судовому засіданні прокурор позов підтримав і дав пояснення по суті позову.

Позивачка в судове засідання не прибула, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, що заявлений позов вона підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, про що прокурор не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

                - 2-

Відповідно до ст. 115 КЗпПУ  заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцять календарних днів.

 В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1  працювала у ЗАТ „Волинські самоцвіти”. Відповідач має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 в сумі 3669, 91 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню, що стверджується  доказами  дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України, суд,-

                            В И Р І Ш И В :

                Позов прокурора Володарсько-Волинського району задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Волинські самоцвіти”   на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі  в сумі 3669 (три  тисячі шістсот шістдесят дев”ять) гривень 91 копійку.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Волинські самоцвіти”  на користь держави судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи в сумі 250 (двісті п”ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, або шляхом подання в десятиденний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: