УХВАЛА
25 травня 2009 року справа № 3/475/08-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
|
головуючого судді: |
Баранник Н.П. (доповідач), |
|
суддів: при секретарі: |
Мірошниченко М.В., Добродняк І.Ю., Галоян О.Г., |
|
за участю представника позивача: розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання |
Стоянова Ю.О., ОСОБА_1 |
|
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 15.09.2008р. у справі № 3/475/08-АП |
|
|
за позовом |
ОСОБА_1 |
|
до про |
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, |
ВСТАНОВИЛА:
15.09.2008р. ухвалою господарського суду Запорізької області було закрито провадження у справі № 3/475/08-АП за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу.
Не погодившись із ухвалою суду, 19.09.2008р. позивачем було подано заяву про апеляційне оскарження, а 29.09.2008р. - апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2008р. у даній справі апеляційну скаргу було повернуто позивачу з підстав того, що останній не усунув недоліки у строки, встановлені ухвалою про залишення скарги без руху.
29.01.2009р. позивачем подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.11.2008р. позивач направив до апеляційного суду скаргу із усунутими в ній недоліками, проте, вже 04.12.2008р. було прийнято рішення про повернення апеляційної скарги.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив суд поновити строки на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідач про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому порядку, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, тому колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання без участі представника відповідача.
Заслухавши представника позивача, перевіривши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та документів, поданих позивачем в порядку апеляційного оскарження, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2008р. про залишення апеляційної скарги позивача без руху, була отримана останнім 13.11.2008р. (а.с. 90).
Позивач клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду мотивує тим, що ним вчасно було направлено на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу із усунутими недоліками. Проте, матеріалами справи зазначена обставина не підтверджена.
Необхідно також зазначити, що після прийняття апеляційним судом рішення про повернення апеляційної скарги, позивач вдруге апеляційну скаргу не реєстрував, тому необґрунтованим є і клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без подання відповідних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення стороною певних процесуальних дій.
Обставини, викладені позивачем в обґрунтування клопотання про поновлення стоків, колегія суддів поважними не визнає.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем не наведено дійсно поважних причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, а апеляційну скаргу позивача залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 15.09.2008р. у справі № 3/475/08-АП - відмовити .
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2009р..
Головуючий суддя: Н.П. Баранник
Судді: М.В. Мірошниченко
І.Ю. Добродняк