Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11” серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1

при секретарі: Сапінській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 „Бірма” до ОСОБА_2 „Термінал”, ОСОБА_2 „Житомиртехторгсервіс”, ОСОБА_3, Виконкому Житомирської міської ради та КП „Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації” Житомирської обласної ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Житомиртехторгсервіс”

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 15 липня 2010 року,

встановила:

В жовтні 2009 року позивач ОСОБА_2 „Бірма” звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира Житомирської області від 21 липня 2009 року було накладено арешт на адмінпобутове приміщення загальною площею 100,7 кв.м., розташоване за адресою м. Житомир, вул. Ольжича, 9-а, яке зареєстроване за ОСОБА_2 „Житомиртехторгсервіс”.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 15 липня 2010 року скасовано накладений арешт.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю „Житомиртехторгсервіс”, посилаючись на неправильність застосування судом норм процесуального права, а також неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить вказану ухвалу суду скасувати та постановити нову - про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як видно із матеріалів справи, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2009р.позов ТОВ „Бірма” задоволено. Визнано право власності на адмінпобутове приміщення загальною площею 100,7 м 2, розташованого за адресою м. Житомир, вул. Ольжича, 9-а за ТОВ „Вірма”.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2010 року вказане рішення залишено без зміни (а.с.8-17).

Судом встановлено, що ухвалою судді Верховного Суду України від 24 березня 2010 року відкрито касаційне провадження по вказаній цивільній справі І та зупинено виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

За таких обставин скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Житомиртехторгсервіс” задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської облік и від 15 липня 2010 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: