УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "25" липня 2006 р. Справа № 4/275-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Лозинської І.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Пашинський Ю.А. - начальник юр. відділу, дов. №11773/10 від 07.12.2005р.,
від відповідача не з'явився,
прокурора Стемковський Д.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора м.Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)
до Приватного підприємця Вигівського Сергія Петровича (м. Коростень)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Вигівського Сергія Петровича (м. Коростень).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.05.2006р. по справі №4/275-НМ у зв'язку із наданим клопотанням сторонам був наданий час для примирення, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
10.07.2006р. від відповідача надійшов лист з якого вбачається, що він не заперечує щодо припинення його підприємницької діяльності.
Ухвалою господарського суду від 13.07.2006р. провадження у справі поновлено.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали.
Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Приватного підприємця Вигівського Сергія Петровича (м. Коростень) було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради як суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи,реєстраційний №0311 від 20.09.1999р. за адресою: вул.Свердлова, 120, кв.1, м. Коростень, та поставлено на облік, як платника податків до ДПІ .
Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Як свідчить довідка № 2526/17 від 27.03.2006 позивача відповідач не звітується перед податковим органом з 01.01.2005 , тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Згідно ч.2 п.3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Докази припинення підприємницької діяльності відповідачем в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню - підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Вигівського Сергія Петровича (м. Коростень) слід припинити.
Оплата державного мита покладається на відповідача.
На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст. 159,160,161,162,163 КАС України, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Вигівського Сергія Петровича (м. Коростень) 19.06.1959р.н., прописаного за адресою: вул.Свердлова, 120, кв.1, м. Коростень, ідентифікаційний номер 2171914379.
2. Державному реєстратору після отримання копії рішення суду здійснити заходи, передбачені ст.49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р.
3.Стягнути з Вигівського Сергія Петровича (м. Коростень) 19.06.1959р.н., прописаного за адресою: вул.Свердлова, 120, кв.1, м. Коростень, ідентифікаційний номер 2171914379:
- в доход Державного бюджету України - 3,40 грн. державного мита.
Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст.186 КАС України.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати: 4 прим.
1 - в справу;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - державному реєстратору. Коростенської міської ради
5,6 - прокур.