Справа № 2-3321-1/06

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Макухи А.А. при секретарі-        Горбаченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем." до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за послуги стільникового мобільного зв"язку,

встановив:

У листопаді 2006 р. представник ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" звернувся до суду зі зазначеним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 02.10.2005 р. позивач уклав з відповідачем угоду про надання послуг стільникового мобільного зв'язку, відповідно до умов якої відповідач повинен сплачувати надані послуги. В зв"язку з невиконанням умов угоди позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги в розмірі 979 грн. 79 коп. з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно між ним ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" було укладено угоду про надання послуг стільникового мобільного зв"язку. Утворену суму заборгованості визнав та зобов'язався її сплатити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2005 р. між ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." з одного боку та ОСОБА_1 з другого було укладено угоду про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.

Відповідно до п.3.2.1 ст.3 угод абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату.

Згідно п.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання грошового зобов'язання, порушивши п.3.2.1 ст.З угоди про надання послуг, чим завдав позивачу збитків.

Відповідно до ст. 36 Закону у разі затримки плати за надані послуги споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання зі сплатою суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача : 866,59 грн - сума основного боргу; 41,08 грн -сума індексу інфляції; 17,31 грн-сума 3 відсотків річних; 54,81 грн- сума пені. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача ставновить 979, 79 грн ( дев'ятсот сімдесят дев"ять гривень сімдесят дев"ять копійок).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 3, 88, 208, 209, 212,214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615, 625 ЦК України, п.5 ст.33, ст.36 Закону України "Про телекомунікації", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем." суму заборгованості за послуги стільникового мобільного зв"язку у розмірі 979, 79 грн., а також 51 гривню судового збору та 30 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього стягнути суму в розмірі 1060, 79 ( одна тисяча шістдесят гривень сімдесят дев"ять копійок).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом дваддцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законої сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Макуха А.А.