Справа №2-662

    2008 р.

РІШЕННЯ

/Заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008р.     Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді -        Хільчука І.І.

секретаря -     Іванишин Х.І.

з участю:    позивача-     Чеснокова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 18.02.2008 року з даним позовом, який ,підтримуючи в судовому засіданні, пояснив, що відповідач в добровільному порядку не бажає з ним вирішити питання про припинення його частки в спірній квартирі АДРЕСА_1 після прийнятого судом з його згоди рішення суду та отримання ним коштів за частку спірної квартир, тому просить суд постановити рішення, яким припинити право ОСОБА_2 на його 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1, а за ним визнати право власності на належну відповідачу частку ( 1/4) у вищевказаній квартирі.Дає свою згоду на заочний розгляд справи за наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації , не представив доказів поважності неявки , тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов підставний і підлягає до задоволення, поскільки позивачем доведено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 10.12.1996 року, яке видане Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду 03.01.1997 року, позивачу на праві власності належить 1/2 квартири АДРЕСА_2. Вказане стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Коломийським МБТІ 19.04.2006 року/а.с.5/, а Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 10.10.2000 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2Д-658, позивачу та відповідачу належить по 1/4 частині вищевказаної квартири. Вказані частки кожен з них успадкував після смерті матері ОСОБА_3 /а.с.4/

В 2006 році позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 3/4 частини вищевказаної квартири і реальний її поділ. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08.08.2006 року позов задоволено повністю - за позивачем визнано право власності на 3/4 частини спірної квартири і зобов'язано його сплатити ОСОБА_2 і.В. грошову компенсацію вартості його частки у спірній квартирі - 17347 грн.52 коп./а.с.7/ яку позивач сплатив, що стверджуться даною ним розпискою, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи за №2-1157/2006 рік).

Разом з тим на даний час відповідач в добровільному порядку не бажає з позивачем вирішити питання про припинення його частки в спірній квартирі, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення .

Згідно ст. 365 ЦК України суд на підставі позову іншого співвласника може припинити право особи на частку у спільному майні, якщо ця частка не може бути виділена в натурі, а також: якщо спільне володіння і користування цим майном є неможливе.

Частка відповідача в спірній квартирі є незначною - йому належить лише 1/4 даної квартири., а згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи по справі за № 2-1157/2006 рік реальний поділ спірної квартири неможливий. Неможливе спільне володіння і користування нею спільно її співвласниками.

За наведених обставин одній стороні слід виділити грошову компенсацію вартості її частки в даній квартирі, а за іншою стороною визнати право власності на цю частку в даній квартирі. Отже, при цьому один із співвласників набуває право власності на всю квартиру.

Відповідач зареєстрований в спірній квартирі, що стверджується довідкою КПЕЖ. його частка ( 3/4) в спірній квартирі є значно більшою від частки відповідача, крім того вже сплатив відповідачу грошову компенсацію вартості його частки в даній квартирі.

На підставі cт.365 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Припинити право ОСОБА_2 на його 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 визнати право власності на належну відповідачу частку (1/4) у вищевказаній квартирі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.