Справа № 526/2411/15-ц

Провадження № 2/526/1069/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого  судді - Прокоп’євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню.

22.12.2015 року позивач через канцелярію суду звернувся з письмовим клопотанням про залучення до участі у вищевказаній справі, як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що проживали на час смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2009 року, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, які вразі відсутності заповіту, мали б право на спадкування.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши судові заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області не з’явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши судові заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

В судове засідання третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора не з’явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши судові заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, проти позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З наданих суду документів вбачається, що на час смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2009 року проживали двоюрідна сестра ОСОБА_3 та двоюрідний племінник ОСОБА_4, з урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

           Залучити у якості співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким направити копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва