Справа №274/4480/15-а

Провадження № 2-а/0274/174/15

ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.15 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., за участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, та просить визнати протиправними дії відповідачів і стягнути з них заборговану їй пенсію з липня по вересень 2015  р. у розмірі 23625,00  грн., з яких на її користь 11802,50грн, та 11502,50 грн. на загальні потреби держави України.

В судове засідання позивачка не з'явилась, в наданій суду заяві просить розглянути справу в її відсутності.

Представник відповідача УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі у судове засідання не з"явився, в наданих суду запереченнях начальник УПФУ просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю заявлених позовних вимог, оскільки пенсія ОСОБА_1 за липень – вересень 2015  р. була нарахована та виплачена без порушень норм законодавства України.

Представник відповідача ГУПФУ в Житомирській області у судове засідання не з"явився, в наданих суду письмових запереченнях представник просить визнати Головне управління ПФУ в Житомирській області неналежним відповідачем по справі та відмовити у задоволенні позову за безпідставністю і необгрунтованістю заявлених позовних вимог оскільки ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

У відповідності до ст.41 КАС України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до приписів ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядає заяву в порядку письмового провадження, на підставі наданих документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що її заробітна плата для обчислення пенсії з липня по вересень 2015  р. має визначатись на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 08.12.1997  р. №  1357 "Про коригування заробітку для обчислення розміру пенсій" та від 24.07.2003  р. №  1151 "Про порядок визначення заробітку для обчислення пенсії та нарахування надбавки до пенсії", і таким чином пенсія повинна нараховуватися методом збільшення, а наступна не може бути зменшеною.

Такі доводи позивачки суд вважає безпідставними, оскільки після набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії визначається саме цим Законом (Розділ VІ), а не підзаконними актами.

При цьому посилань позивачки на те, що її пенсія з липня по вересень 2015  р. була нарахована відповідачем з порушенням Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", позовна заява (адміністративний позов) не містить.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що позивач ОСОБА_1 вже зверталась з аналогічними позовами, вимоги яких стосувались інших періодів – січня 2013  р., січня – березня 2014  р.

Постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2013  р. у справі 274/204/13-а та від 06.06.2014  р. у справі 274/1229/14-а у задоволенні таких позовів їй було відмовлено.

При цьому постанову від 12.08.2013  р. було залишено в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013  р., а постанову від 06.06.2014  р. – ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014  р.

Зазначені судові рішення прийняті з мотивів та підстав, наведених у даній постанові.

Керуючись статтями 6, 9 – 11, 15, 17 – 20, 69 – 71, 79, 158 – 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

в с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління Пенсійного фонду України в м.  Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованої пенсії з липня по вересень 2015 р. у розмірі 23 625,00  грн. відмовити.

Роз'яснити, що:

–  постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано;

–  у разі подання на постанову апеляційної скарги вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

–  апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання її копії, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :