Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-586/2009р. Головуючий у першій
інстанції Яковенко С.Ю.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Водяхіної Л.М., Колбіної Т.П.,
при секретарі: Шевченко О.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2., її представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вселення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 квітня 2009 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2. та ОСОБА_6 про перегляд рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 травня 2008 року за нововиявленими обставинами.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2. та ОСОБА_6. подали апеляційну скаргу, у якій ставлять питання про скасування ухвали та направлення справи на новий розгляд. Вказують, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, відповідачки ОСОБА_2. та її представника, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Зі справи видно, що рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 травня 2008 року, яке набрало чинності 10 липня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ОСОБА_6. та ОСОБА_5 задоволені у повному обсязі. Ухвалено вселити ОСОБА_1. у квартиру АДРЕСА_1
У заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заявники посилаються на те, що при ухваленні рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 листопада 2006 року, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визнання таким, що втратив право на спірну житлову площу, суд не врахував те, що квартира належала заявникам та неповнолітньому ОСОБА_5. на праві власності, а справу вирішено на підставі законодавства, що регулює житлові правовідносини. Крім того, дані особи зазначають, що до участі у справі не були притягнути місцеві органи Ради опіки та піклування.
Правильно оцінив викладене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що факти на які посилаються відповідачки у заяві, підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами не являються.
Доводи апеляційної скарги не є суттєвими та висновків суду не спростовують.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303-304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: Л.М.Водяхіна
Т.П.Колбіна